ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 25 января 2011 г.
Судья Железнодорожного суда г. Ульяновска Кузнецов А.Н.
с участием заместителя Ульяновского транспортного прокурора Степанова А.А.
защитника адвоката Железнодорожной юридической консультации г.Ульяновска Эрисовой Е.А. представившей удостоверение адвоката и ордер
при секретаре Тороповой А.К.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Иванищева А.В., ДД.ММ.ГГГГ.г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>., зарегистрирован и проживает в <адрес>, не судим, <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Подсудимый Иванищев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
15.11.10. около 18 часов Иванищев, находясь в районе железнодорожного вокзала <адрес>, у не установленного лица за 500 руб. незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш в крупном размере массой 2,5 гр. который незаконно хранил при себе и по месту своего жительства до 17.11.10. когда в этот день он взял указанное наркотическое средство, пришел на железнодорожный вокзал станции Екатеринбург, где по заранее купленному билету сел в пассажирский <данные изъяты>», однако, по пути следования
приехав 17.11.10. данным поездом на станцию Ульяновск-центральный он был задержан сотрудниками милиции, наркотическое средство гашиш в крупном размере массой 2,5 грамма у него было обнаружено и изъято.
В судебном заседании по настоящему делу подсудимый заявил, что вину в предъявленном обвинении по ст. 228 ч. 1 УК РФ он признает полностью, добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, консультация с защитой проведена, последствия постановления приговора ему полностью понятны.
Адвокат согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства.
Прокурор в судебном заседании пояснил, что подсудимый обосновано привлечен к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ, его вина полностью доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется, поскольку все законные требования для этого соблюдены, считает, что Иванищеву с учетом обстоятельств дела и личности должно быть назначено наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно и возложением определением определенных обязанностей.
По мнению адвоката с учетом признания вины подсудимым, наличия места работы, положительных характеристик, наказание ему может быть назначено в виде минимального штрафа.
Подсудимый Иванищев согласен с адвокатом, полностью признает вину, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Квалификация действий подсудимого верная, совершенное Иванищевым преступление суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Учитывая характеристики подсудимого, фактические обстоятельства содеянного, сведения из медицинских учреждений, сомнений в его психическом здоровье не имеется, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст. 60 УК РФ
Иванищев не судим, холост, трудоустроен. Согласно представленной справки имеет не высокий материальный доход. По месту постоянного жительства и месту работы характеризуется лишь положительно как трудолюбивый и добросовестный работник. Жалоб и заявлений на его поведение в быту в органы милиции не поступало.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины по делу и раскаяние, положительные характеристики.
Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, достаточных оснований к применению ст. 64 УК РФ либо прекращению уголовного дела суд не находит.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд полагает возможным
не назначать Иванищеву наказание в виде лишения свободы, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в соответствии с требованиями уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Иванищева А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.
Меру пресечения ИВАНИЩЕВУ А.В. оставить прежней – в виде подписке о невыезде с постоянного места жительства в <адрес> оставить ее таковой до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш массой 2.5 гр. хранящееся в отделе дознания ЛОВД станции. Ульяновск уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд, в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Кузнецов А.Н.