Дело № 1-392/2010П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 22 декабря 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Меньшовой О.В., с участием
государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Олейника О.А.,
подсудимого Погорелова А.В., его защитника Грачева А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшей - В***,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Погорелова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Погорелов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
06 октября 2010 года около 23 часов Погорелов находился по адресу: <адрес>, вместе с потерпевшей Р*** В это время между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ее ходе Погорелов, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, нашел в квартире нож, после чего нанес этим ножом Р*** два удара в область расположения жизненно-важного органа - грудную клетку, а также один удар в область левого плеча. В результате этих действий Погорелов причинил потерпевшей два колото-резаных проникающих слепых ранения груди с повреждениями по ходу раневых каналов нижней доли левого легкого, осложнившихся острой кровопотерей, квалифицирующихся в совокупности и каждое в отдельности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых Р*** скончалась, а также колото-резаное слепое ранение левого плеча с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки левого плеча, расценивающееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Погорелов полностью признал свою вину в совершении указанных действий. При этом показал, что 06.10.2010 года он в своей квартире, расположенной по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, в течение дня распивал спиртные напитки со своей сожительницей - Р*** При этом они были в квартире вдвоем. Вечером они легли спать, однако около 23 часов проснулись и пошли на кухню ужинать. В это время между ними возникла ссора. В ее ходе Р*** решила выйти из кухни. Однако он взял из деревянной подставки кухонный нож, догнал потерпевшую и нанес ей два удара ножом в область спины, а также один удар в область левого плеча. От этого Р*** села на пол, а он ушел в ванную комнату, поставив перед этим нож обратно в подставку. Через некоторое время он вернулся на кухню и увидел, что потерпевшая умерла. Тогда он лег спать, а на следующее утро рассказал о происшедшем своей соседке - Д***, которую попросил вызвать работников милиции. Впоследствии он написал явку с повинной. Умысла на убийство потерпевшей у него не было.
Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждается показаниями свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании:
Так, свидетель Д*** в судебном заседании показала, что утром 07.10.2010 года к ней домой пришел подсудимый и признался в нанесении ударов ножом Р***. Тогда она вместе с другой соседкой - З***, сходила в квартиру подсудимого, где обнаружила мертвую потерпевшую. Затем по просьбе Погорелова она вызвала работников милиции.
В целом аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель З***, которая дополнила их тем, что Погорелов был в квартире с потерпевшей один.
Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами:
Протоколом осмотра от 07.10.2010 года, из которого следует, что местом совершения преступления являлась квартира № в доме № по ул. <адрес> в г. Ульяновске. В ходе осмотра жилища на полу около кухни был обнаружен труп Р*** с телесными повреждениями. Пол около трупа, а также на кухне был опачкан веществом бурого цвета. При этом в ходе осмотра были изъяты одежда Р***, смыв с пола, а также ножи и посуда, обнаруженные на кухне (том № 1 л.д. 12-27).
Протоколом выемки, согласно которому у Погорелова были изъяты смывы с рук (том № 1 л.д. 194-197).
Протоколом опознания, из которого следует, что Погорелов среди ножей, которые были изъяты с места происшествия, опознал нож, которым он нанес удары потерпевшей (том № 1 л.д. 200-202).
Заключениями судебно-медицинских экспертиз от 10.11.2010 года и 23.11.2010 года, согласно которым Р*** были причинены телесные повреждения в виде двух колото-резаных проникающих слепых ранений груди с повреждениями по ходу раневых каналов нижней доли левого легкого, осложнившихся острой кровопотерей, квалифицирующихся в совокупности и каждое в отдельности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых Р*** скончалась, а также колото-резаное слепое ранение левого плеча с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки левого плеча, расценивающееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Данные повреждения были причинены потерпевшей прижизненно, незадолго до наступления смерти, последовательно одно за другим, в короткий промежуток времени между собой, каждое от однократного воздействия колюще-режущего предмета, типа плоского клинка ножа. При этом причинение этих повреждений клинком одного ножа не исключается.
Причиной смерти Р*** явились колото-резаные проникающие слепые ранения груди. Смерть Р*** могла наступить в срок около 1,5 суток ко времени начала вскрытия трупа. При этом суд отмечает, что это время согласуется со временем происшествия, указанным органами предварительного расследования.
Кроме того, обнаруженные у Р*** колото-резаные ранения груди могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанные подсудимым на предварительном следствии (том № 1 л.д. 66-77, 170-176, 185-190, 207-210, 213-224).
Заключениями судебно-медицинских экспертиз от 29.10.2010 года и 12.11.2010 года, из которых следует, что на смыве с одной из рук Погорелова обнаружены следы крови, видовую и групповую принадлежность которой установить не удалось, а на ноже, изъятом с места происшествия и опознанном Погореловым, а также подставке для ножей обнаружена кровь человека, происхождение которой от Р*** не исключается (том № 1 л.д. 97-108, 138-141).
В судебном заседании подсудимый объяснил, что после нанесения Р*** ударов ножом, он поставил его обратно в подставку, испачкав при этом свои руки в крови потерпевшей.
Заключениями судебно-медицинских экспертиз от 03.11.2010 года и 09.11.2010 года, согласно которым на одежде Р***, а также на смыве с пола, изъятых с места происшествия, также обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей не исключается (том № 1 л.д. 119-128, 131-136).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что у Погорелова были изъяты следы пальцев рук (том № 1 л.д. 199).
Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы, согласно которой на одной из чашек, изъятых с места происшествия, обнаружен след пальца руки, принадлежащий подсудимому (том № 1 л.д. 80-84).
Заключением судебно-медицинской экспертизы от 29.10.2010 года, из которого следует, что на окурках сигарет, изъятых с места происшествия, обнаружена слюна человека, происхождение которой от Погорелова не исключается (том № 1 л.д. 158-163).
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обнаруженный на месте происшествия след пальца руки, а также слюна на окурках принадлежат ему, так как в момент совершения преступления кроме него и потерпевшей в квартире никого не было.
Заключением судебно-медицинской экспертизы от 13.11.2010 года, из которого следует, что на толстовке и футболке потерпевшей обнаружены три сквозных повреждения, проекционно совпадающие с повреждениями на теле Р***. Эти повреждения имеют один механизм образования, являются колото-резаными и причинены колюще-режущим предметом, типа плоского клинка ножа. Возможность причинения колото-резаных повреждений, обнаруженных у Р***, клинком ножа, изъятого с места происшествия и опознанного Погореловым, не исключена. При этом наличие крови на этом ноже, происхождение которой от потерпевшей не исключается, с большей долей вероятности свидетельствует о том, что повреждения причинены этим ножом (том № 1 л.д. 86-95).
Протоколом осмотра изъятых на месте происшествия предметов, а также постановлением о признании их вещественными доказательствами (том № 1 л.д. 237-243, 244).
Органами предварительного расследования подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ - убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. Однако в судебном заседании Погорелов категорически отрицал наличие у него умысла на умышленное убийство потерпевшей. Так, подсудимый пояснил, что разозлившись на Р***, он нанес потерпевшей ножом несколько ударов, не желая ее смерти. После этого Р*** села на пол. Подумав, что причиненные им потерпевшей повреждения несерьезные, он пошел стирать белье в ванную комнату. Только вернувшись через некоторое время на кухню, он понял, что Р*** умерла. При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы Погорелова об отсутствии у него умысла на умышленное причинение смерти потерпевшей, не опровергнуты.
Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Погорелова по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
По мнению суда, вина Погорелова в совершении данного преступления установлена полностью. Суд полагает, что Погорелов, не имея умысла на убийство Р***, в ходе ссоры умышленно причинил ей тяжкие телесные повреждения, от которых потерпевшая впоследствии скончалась. При этом об умысле Погорелова на причинение тяжких телесных повреждений Р*** свидетельствуют количество нанесенных им потерпевшей ударов, их локализация, а также механизм причинения. Так, удары Р*** были нанесены подсудимым в область расположения жизненно-важного органа с использованием ножа.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Погорелов психическим расстройством не страдает. В момент совершения преступления болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, он не обнаруживал. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Погорелова признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (том № 1 л.д. 167-168).
При назначении Погорелову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение представителя потерпевшей.
Погорелов по месту жительства и прежнего отбывания наказания характеризуется положительно, привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит (том № 2 л.д. 25, 27-28, 30, 31, 32, 35, 49-52, 60). Допрошенные в судебном заседании свидетели Д***, З*** и П*** охарактеризовали подсудимого с положительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Погорелова, суд признает признание вины, его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, имеющееся у него хроническое заболевание, а также его состояние здоровья и возраст.
Обстоятельством, отягчающим наказание Погорелова, является рецидив преступлений.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного суд назначает Погорелову наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания - ограничения свободы. Оснований для назначения подсудимому наказания условно в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Погорелова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Погорелову в виде содержания его под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН России по Ульяновской области.
Срок отбывания наказания Погорелову исчислять с 07 октября 2010 года.
Вещественные доказательства - толстовку, футболку белого цвета и джинсы, принадлежавшие Р***, футболку темно-зеленого цвета, свитер и спортивные брюки, принадлежащие Погорелову А.В., а также нож, являющийся орудием преступления, находящиеся при деле, уничтожить. Остальные ножи, а также бокалы и деревянную подставку, находящиеся при деле, вернуть дочери осужденного - П***
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Погореловым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Д.А. Бугин