Дело № 1-28/2011П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 07 февраля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Меньшовой О.В., с участием
государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Олейника О.А.,
подсудимого Заводскова Н.В., его защитника Грачевой Е.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Н***,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Заводскова Н.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Заводсков Н.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
27 ноября 2010 года около 19 часов 05 минут Заводсков находился в комнате № квартиры № дома № по проспекту <адрес> в г. Ульяновске вместе с Н*** В это время между ними на почве ревности возник конфликт, в ходе которого Заводсков, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, около 19 часов 10 минут нанес Н*** один удар рукой в область лица, от которого она упала на пол, ударившись об него головой. После этого Заводсков, продолжая свои действия, нанес потерпевшей три удара ногой в область живота. В результате этих действий Заводсков причинил Н*** закрытую тупую травму живота с разрывом брыжейки тонкой кишки и большого сальника, внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеумом), которые в комплексе одной травмы расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также подкожные кровоизлияния окологлазничных (параорбитальных) областей, множественные подкожные кровоизлияния по всему туловищу, не расценивающиеся как вред здоровью.
Таким образом, своими действиями Заводсков Н.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимый Заводсков полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Заводскову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Заводскова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Заводсков имеет психические недостатки, которые не достигают степени психоза или слабоумия, и не лишают его способности осознавать свои действия либо руководить ими. В момент совершения преступления Заводсков не обнаруживал болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Заводскова признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 135-136).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей.
По месту жительства Заводсков характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 113, 114, 115-116, 117-118, 122, 123, 125-126, 128-129, 130, 139).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Заводскова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющееся у него хроническое заболевание, а также его состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Заводскова, является рецидив преступлений.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного суд назначает Заводскову наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому наказания условно в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Заводскова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Заводскову Н.В. в виде содержания его под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН России по Ульяновской области.
Срок отбывания наказания Заводскову Н.В. исчислять с 29 ноября 2010 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Заводсковым Н.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Д.А. Бугин