П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 12 апреля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Чернова Н.В.,
при секретаре Манзуровой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М.,
подсудимого Платчихина С.М., его защитника Черненко С.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Платчихина С.М., <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Платчихин С.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
11 сентября 2010 года около 19 часов Платчихин, находясь в частном жилом секторе, расположенном по <адрес>, увидел у забора одного из жилых домов дикорастущее растение конопля, которое решил приобрести с целью личного употребления. С этой целью Платчихин <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 7,8 грамма, что составляет крупный размер. Затем Платчихин сложил приобретенное наркотическое средство в полиэтиленовый сверток, который убрал в свою одежду и принес по месту своего жительства по адресу: <адрес> где <данные изъяты> и хранил до 03 марта 2011 года, тем самым совершил незаконное хранение наркотического средства марихуана (каннабис), без цели сбыта, массой в высушенном виде 7.8 грамма, являющейся крупным размером. 03.03.2011 г. Платчихин взял указанное наркотическое средство и приехал с ним на <адрес> <адрес>, где около 13 часов 50 минут был задержан сотрудниками милиции, а наркотическое средство у него было изъято.
Таким образом, своими действиями Платчихин совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Подсудимый Платчихин полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Платчихину обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Платчихина обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
В судебном заседании установлено, что Платчихин на учете в судебно-психиатрическом диспансере не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 69).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства и работы Платчихин характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете в наркологическом диспансере, ранее не судим (л.д. 61-66,68,71,73,75).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Платчихину, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении матери <данные изъяты>, а также привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Платчихина, суд не усматривает.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Платчихину наказание в виде обязательных работ. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
Процессуальные издержки в размере 1193 рубля 48 копеек, выплаченные адвокату Черненко Сергею Васильевичу за оказание им юридической помощи Платчихину по назначению в ходе дознания, на основании постановления дознавателя от 28.03.2011 года возмещены за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Платчихина С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения Платчихину С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет, газетный сверток с сухой растительной массой и нити, находящиеся на хранении в ЛОВДТ на станции Ульяновск, уничтожить. Лист бумаги за номером 83 с подписью эксперта, находящийся в материалах дела, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Н.В. Чернова