П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 13 апреля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Чернова Н.В.,
при секретаре Манзуровой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Сазонова М.Е.,
подсудимого Никитина Ф.И., его защитника Снимщикова В.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Никитина Ф.И., <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Никитин Ф.И. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
01 февраля 2011 года примерно в 19 часов до примерно 20 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Никитин, находясь в <адрес>, по известной ему технологии незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, часть которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть массой не менее 4,65 грамма поместил в шприц, который положил в сумку. Затем 01.02.2011 г. Никитин примерно в 21 час 30 мин. был задержан сотрудниками милиции возле автобусной остановки «<адрес>». В период времени с 20 часов до 21 часа 30 мин. 01.02.2011 г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Никитин заведомо зная, что указанное средство является наркотическим, незаконно, без цели сбыта хранил его в своей сумке до момента производства у него личного досмотра сотрудником милиции, в ходе которого вышеуказанное наркотическое средство у Никитина было изъято.
Таким образом, своими действиями Никитин совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Подсудимый Никитин полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Никитину обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Никитина обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
В судебном заседании установлено, что Никитин на учете в судебно-психиатрическом диспансере не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Никитин <данные изъяты> не лишают способности осознавать свои действия либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний, как это видно из материалов уголовного дела и настоящего обследования, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 125,145-146). В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства Никитин характеризуется удовлетворительно - жалоб и заявлений в его адрес в УПН № 8 не поступило, замечен <данные изъяты>, общественный порядок не нарушал, на учете в УПН не состоит, по месту работы Никитин характеризуется положительно – зарекомендовал себя квалифицированным специалистом, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, к выполнению служебных обязанностей относится ответственно и добросовестно, не имеет дисциплинарных взысканий; по месту отбывания наказания характеризуется положительно; привлекался к уголовной и административной ответственности, <данные изъяты> (л.д. 112,113,115,117,122,124,125,128-136,139,141-142).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитина, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, прохождение срочной службы в вооруженных силах РФ в пограничных войсках, наличие медали.
Обстоятельством, отягчающим наказание Никитина, является рецидив преступлений.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, учитывая, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
Процессуальные издержки в размере 2088 рублей 66 копеек, выплаченные адвокату Снимщикову В.И. за оказание им юридической помощи Никитину Ф.И. по назначению в ходе предварительного следствия, на основании постановления следователя от 10.03.2011 года возмещены за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Никитина Ф.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Никитину Ф.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Никитина Ф.И. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц проходить в нем регистрацию, в дни, определенные данный органом, пройти консультацию врача нарколога.
Приговор в части штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Никитину Ф.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – шприц с наркотическим средством, два свертка, три бумажные бирки, находящиеся на хранении в камере хранении ОМ № 1 по обслуживанию Железнодорожного района УВД по г. Ульяновску, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Н.В. Чернова