П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 14 апреля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Чернова Н.В.,
при секретаре Манзуровой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ульяновского транспортного прокурора Кругловой О.П.,
подсудимого Улюкова А.И.
защитника – адвоката Филиала № 2 по Железнодорожному району г. Ульяновска Ульяновской областной коллегии адвокатов Малютова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Манзуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Улюкова А.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Улюков А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
31 декабря 2010 года около 14 часов 27 минут Улюков А.И. в вагоне № место № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» от ст. <данные изъяты> выехал до <данные изъяты>. 01.01.2011 г. около 05 часов 30 минут, у Улюкова, находясь в данном поезде, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Г*** С этой целью Улюков, около 05 часов 50 минут этого же дня, воспользовавшись тем, что Г*** спала, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил из спортивной сумки потерпевшей радиоуправляемую машинку <данные изъяты>, рыночной стоимостью с учетом износа 1615 рублей и ноутбук <данные изъяты>, рыночной стоимостью с учетом износа 12780 руб., находившийся в чехле рыночной стоимостью с учетом износа 720 руб. После этого Улюков распорядился похищенным по своему усмотрению, передав радиоуправляемую машинку <данные изъяты> в дар Б***, а с ноутбуком <данные изъяты>, Улюков с места преступления скрылся, причинив Г*** материальный ущерб на общую сумму 15115 руб., который для последней является значительным.
Таким образом, своими действиями Улюков А.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 г.).
Подсудимый Улюков полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Улюкову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Улюкова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Улюков психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, в момент совершения инкриминируемых ему деяний каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 114-115). В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей.
По месту жительства и работы Улюков характеризуется положительно, однажды привлекался к административной ответственности, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 158-164,166,168).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Улюкова, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие хронического заболевания, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Улюкова не имеется.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд признает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто путем назначения Улюкову менее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно штраф.
Оснований для назначения подсудимому наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
Процессуальные издержки в размере 3282 рубля 10 копеек, выплаченные адвокату Малютову Д.А. за оказание им юридической помощи Улюкову по назначению в ходе предварительного следствия, на основании постановления следователя от 03.03.2011 года возмещены за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Улюкова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 г.), назначив ему наказание в штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Меру пресечения Улюкову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – пакет из полимера, чехол от нетбука марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> зарядным устройством, пакет из полимера с радиоуправляемой машинкой <данные изъяты> с аккумулятором, зарядным устройством, пультом управления и батарейками для пульта, находящиеся у Г***, оставить в распоряжении у последней.
Свертки с отрезками липкой ленты, товарный чек, кассовый чек, документ произвольного вида хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Н.В. Чернова