П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 11 апреля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Чернова Н.В.,
при секретаре Манзуровой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ульяновского транспортного прокурора Кругловой О.П.,
подсудимого Маненкова П.И., его защитника Малютова Д.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Маненкова П.И., <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Маненков П.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
20 августа 2010 года около 15 часов 00 минут Маненков, находясь на пустыре, расположенном на берегу реки <адрес> <адрес>, увидел дикорастущее растение конопля, которое решил приобрести с целью дальнейшего личного употребления. С этой целью, Маненков 20.08.2010 г., находясь за <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, на пустыре, расположенном <данные изъяты> <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 6,3 грамм, что составляет крупный размер. Затем, Маненков данное наркотическое средство стал незаконно хранить до 10 января 2011 г., тем самым совершив незаконное хранение этого наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. 10.01.2011 г. около 13 часов 20 мин. Маненков с данным наркотическим средством пришел в помещение <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками милиции, а наркотическое средство у него было изъято.
Таким образом, своими действиями Маненков совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Подсудимый Маненков полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Маненкову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Маненкова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Маненков имеет <данные изъяты>, которые не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий или руководить ими. В момент совершения преступления он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Маненкова признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 65-66).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту отбывания наказания Маненков характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной и административной ответственности, <данные изъяты> (л.д. 61, 102-121,124-125, 129-146,152,174).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Маненкова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Маненкова, является рецидив преступлений.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, учитывая, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 228 ч. 1 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Процессуальные издержки в размере 1790 рублей 22 копейки, выплаченные адвокату Малютову Д.А. за оказание им юридической помощи Маненкову П.И. по назначению в ходе предварительного следствия, на основании постановления следователя от 10.03.2011 года возмещены за счет средств федерального бюджета.
Согласно данных, представленных ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Ульяновской области, 120 часов обязательных работ, назначенных Маненкову по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04.10.2010 года, последний отбыл полностью.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Маненкова П.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения Маненкова П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет, сверток с сухой растительной массой и нити черного и белого цвета, находящиеся на хранении в ЛОВДТ на станции Ульяновск, уничтожить. Справку эксперта, находящуюся при деле, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Н.В. Чернова