Дело № 1-103/2011П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 07 апреля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Меньшовой О.В., с участием
государственного обвинителя - Ульяновского транспортного прокурора Шушина С.Н.,
подсудимого Подкатова А.А., его защитника Глушенковой С.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Подкатова А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подкатов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
В июле 2010 года, точная дата не установлена, около 17 часов Подкатов, находясь на участке местности, расположенном на обочине грунтовой дороги в 100 метрах от котлована <адрес> <адрес> <адрес>, увидел дикорастущее растение конопля, которое решил приобрести с целью дальнейшего личного употребления. С этой целью Подкатов <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 16,5 грамма, что составляет крупный размер. Затем Подкатов положил приобретенное наркотическое средство в газетный сверток, после чего принес его по месту жительства родителей по адресу: <адрес>, где хранил его до 08 февраля 2011 года, тем самым совершив незаконное хранение этого наркотического средства в крупном размере. 08 февраля 2011 года около 15 часов Подкатов забрал это незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, после чего пришел с ним на территорию <адрес>. Однако около 15 часов 50 минут этого же дня Подкатов был задержан сотрудниками милиции в кассовом зале вокзала, а наркотическое средство у него было изъято.
Таким образом, своими действиями Подкатов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Подсудимый Подкатов полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Подкатову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Подкатова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Подкатов на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 57).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства, учебы и работы Подкатов характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> (л.д. 33, 47-50, 51, 52-54, 56, 59, 61, 62, 63, 64).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Подкатова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, имеющиеся у него хронические заболевания, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка (л.д. 60).
Обстоятельств, отягчающих наказание Подкатова, не имеется.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает Подкатову наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Процессуальные издержки в размере 1.193 рублей 48 копеек, выплаченные адвокату Ляхову Н.Н. за оказание им юридической помощи Подкатову А.А. по назначению в ходе дознания, на основании постановления следователя от 10.03.2011 года возмещены за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Подкатова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей.
Меру пресечения Подкатову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - пакет, нитки и газетный сверток с наркотическим средством, находящиеся на хранении в ЛОВДТ на станции Ульяновск, уничтожить. Справку эксперта, находящуюся при деле, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Д.А. Бугин