Дело № 1-110/2011П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 13 апреля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Меньшовой О.В., с участием
государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Олейника О.А.,
подсудимой Батичко К.С., защитника Гарагедян А.Д., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Батичко К.С., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Батичко К.С. совершила незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
21 февраля 2011 года в период времени с 08 часов до 19 часов 14 минут Батичко, находясь по адресу: <адрес>, из препаратов и веществ, не являющихся наркотическими, <данные изъяты>, по известной ей технологии <данные изъяты> незаконно изготовила для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - дезоформин, массой 105,711 грамма, то есть в особо крупном размере. Затем Батичко поместила это наркотическое средство в пластиковую бутылку, которую положила в карман своей куртки. Однако около 19 часов 15 минут этого же дня Батичко была задержана работниками УФСКН РФ по Ульяновской области около <адрес>, а наркотическое средство у нее было изъято.
Таким образом, своими действиями Батичко К.С. совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, - незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.
Подсудимая Батичко полностью согласилась с предъявленным обвинением. При этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая также пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявила свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Батичко обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Батичко обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Батичко <данные изъяты>, которое не лишает ее возможности осознавать характер своих действий или руководить ими. В момент совершения преступления она не обнаруживала признаков временного психического расстройства. Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Батичко признаков нарушения психической деятельности, а потому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности (л.д. 50-51).
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
По месту жительства и работы Батичко характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 84).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Батичко, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также имеющееся у нее хроническое заболевание и ее состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Батичко, суд не усматривает.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновной, суд назначает Батичко наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания - штрафа. Оснований для назначения подсудимой наказания условно в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также освобождения ее от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Батичко КС. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Батичко К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ее под стражу в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу содержать ее в учреждении ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН России по Ульяновской области.
Срок отбывания наказания Батичко исчислять с 13 апреля 2011 года.
Вещественные доказательства - наркотическое средство дезоморфин и шприц, находящиеся на хранении в УФСКН РФ по Ульяновской области, уничтожить. Отрезок дактопленки, находящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Батичко К.С., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Д.А. Бугин