Приговор
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 20 апреля 2011 года.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в единоличном составе под председательствующем судьи Дорофевнина А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Сазонова М.Е., подсудимого Биккулова Р.Ф. и его защитника адвоката Сидорова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Батдалове Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
Биккулова Р.Ф., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
установил:
Биккулов Р.Ф. совершил незаконные изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:
3 марта 2011 года, в период времени с 14 часов до 16 часов, более точное время в период следствия не установлено, Биккулов Р.Ф., находясь по адресу: <адрес>, без цели сбыта для личного употребления, незаконно изготовил <данные изъяты> наркотическое средство - дезоморфин в особо крупном размере общей массой 3,17 граммов, которое <данные изъяты> с указанным наркотическом средством внутри положил к себе во внутренний левый карман куртки. В этот же день в 16 часов 30 минут Биккулов Р.Ф. имея при себе незаконно изготовленное наркотическое средство дезомарфин в особо крупном размере массой 3,17 граммов, находясь в подъезде <адрес> был задержан сотрудниками милиции и в присутствии понятых при личном досмотре у него было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.
Биккулов Р.Ф. с предъявленным ему по ч.2 ст. 228 УК РФ обвинением согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. При этом, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Стороны против данного ходатайства не возражают.
Таким образом, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что Биккулов Р.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Биккулов Р.Ф. психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Перенесенная им в прошлом <данные изъяты> болезненных расстройств со стороны психической деятельности за собой не повлекла. В момент совершения инкриминируемого преступления он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Данное заключение сторонами не оспаривалось и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Биккулова Р.Ф. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Назначая наказание, суд учитывает общественно-опасный характер содеянного и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Биккулов Р.Ф. по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, <данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы со штрафом. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.
Процессуальные издержки в размере 1 790 рублей 28 коп., выплаченные адвокату Пыркину А.А. за оказание юридической помощи Биккулову Р.Ф по назначению в ходе следствия, на основании постановления следователя от 25 марта 2011 года возмещенные за счет средств федерального бюджета (л. д. 112), в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Биккулова Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать Биккулова Р.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в дни, определяемые этим органом; пройти консультацию у врача нарколога.
Меру пресечения Биккулову Р.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – три шприца ( два емкостью по 2,5 мл. и один емкостью 1,0 мл.) с наркотическим средством дезоморфин внутри массой 3,17 гр., тарелку из керамики, стеклянный стакан, две бумажные этикетки, 3 свертка из фольги серебристого цвета с наркотическим средством дезоморфин общей массой 0,03 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела милиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УВД по городу Ульяновску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Председательствующий