П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 19 мая 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Чернова Н.В.,
при секретаре Манзуровой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,
подсудимого Субботина М.Е., его защитника Сидорова Е.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Субботина М.Е., <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Субботин М.Е. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
25 марта 2011 года примерно в 19 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Субботин, находясь в помещении гаража №, расположенном в ГСК «<данные изъяты>» по <адрес> по известной ему технологии незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, часть которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть массой не менее 4,40 грамма поместил в шприц, который положил в карман своей куртки для личного употребления. Затем 25.03.2011 г. Субботин примерно в 21 час 30 мин. был задержан сотрудниками милиции возле остановки «<данные изъяты>». В период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 25 марта 2011 г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Субботин, заведомо зная, что указанное средство является наркотическим средством, незаконно, без цели сбыта хранил его в своей куртке для личного потребления до момента производства у него личного досмотра сотрудником милиции, в ходе которого вышеуказанное наркотическое средство у Субботина было изъято.
Таким образом, своими действиями Субботин совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч. 2 УК РФ, - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Подсудимый Субботин полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Субботину обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Субботина обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Субботин психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, в момент совершения инкриминируемых ему деяний каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства и работы Субботин характеризуется положительно - жалоб в его адрес в УПН не поступило, спиртными напитками не злоупотребляет, к уголовной и административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Субботина, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его семейное положение, молодой возраст, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Субботина, не установлено.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, учитывая, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
Процессуальные издержки в размере 2387 рублей 02 копеек, выплаченные адвокату Сидорову Е.В. за оказание юридической помощи Субботину М.Е. по назначению в ходе предварительного следствия, на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Субботина М.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Субботину М.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Субботина М.Е. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрации в дни, определенные данным органом, пройти консультацию у врача-нарколога и при отсутствии противопоказаний лечение от наркомании.
Приговор в части дополнительного наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Субботину М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – пакет из полимера со шприцем с наркотическим средством, два свертка из фольги с веществом желто-коричневого цвета, три этикетки, находящиеся на хранении в камере хранении ОМ № 1 по обслуживанию Железнодорожного района УВД по г. Ульяновску, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: Н.В. Чернова