Дело № 1-178/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 19 мая 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Меньшовой О.В., с участием
государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Олейника О.А.,
подсудимой Чичкиной О.М., ее защитника Костиной Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой Антипкиной Н.В., ее защитника Павловой Е.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевших Г*** и Б***,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чичкиной О.М., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,
Антипкиной Н.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чичкина О.М. и Антипкина Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
14 февраля 2011 года около 01 часа Чичкина и Антипкина находились по адресу: <адрес>. При этом Чичкина и Антипкина вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, распределив между собой роли в совершении преступления. Так, Антипкина должна была похитить находившееся в квартире имущество, принадлежащее Б***, а Чичкина - принадлежащее Г***, после чего Антипкина и Чичкина должны были совместно реализовать это похищенное имущество. Реализуя задуманное, Антипкина, выполняя свою роль в совершении преступления и действуя согласованно с Чичкиной, воспользовавшись тем, что хозяева квартиры спят, около 01 часа 05 минут похитила из зала квартиры ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 15.249 рублей, джойстиком «<данные изъяты>», стоимостью 543 рубля, и компьютерной мышью «<данные изъяты>», стоимостью 167 рублей, принадлежащие Б***. В свою очередь Чичкина около 01 часа 10 минут, выполняя свою роль в совершении преступления и действуя согласованно с Антипкиной, похитила из спальной комнаты квартиры ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 17.732 рубля, двумя колонками «<данные изъяты>», стоимостью 680 рублей, и компьютерной мышью «<данные изъяты>», стоимостью 174 рубля, принадлежащие Г***. Затем Чичкина и Антипкина с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Б*** значительный материальный ущерб на общую сумму 15.959 рублей, а Г*** - значительный материальный ущерб на общую сумму 18.586 рублей. Впоследствии Чичкина и Антипкина распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Таким образом, своими действиями Чичкина О.М. и Антипкина Н.В. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимые Чичкина и Антипкина полностью согласились с предъявленным обвинением. При этом поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые также пояснили, что осознают характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявили свое ходатайство после консультации со своими адвокатами.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Чичкиной и Антипкиной обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
Согласно справкам из судебно-психиатрического диспансера Чичкина и Антипкина на учете в данном учреждении не состоят. В связи с этим суд не усматривает у них признаков нарушения психической деятельности, а потому признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности (том №1 л.д. 210, 225).
При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также мнение потерпевших.
По месту жительства и учебы Чичкина характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом диспансере не состоит (том №1 л.д. 220-221, 222, 223, 224, 226, 230, 232, 233).
По месту жительства и учебы Антипкина характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом диспансере не состоит (том №1 л.д. 205-206, 207, 208, 209, 211, 215, 218).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чичкиной, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а также ее молодость.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Антипкиной, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а также ее молодость.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личностей виновных, имущественного положения подсудимых, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода, суд назначает Чичкиной и Антипкиной наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Чичкину О.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначив ей наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.
Признать Антипкину Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначив ей наказание в виде штрафа в размере 21 (двадцати одной) тысячи рублей.
Меру пресечения Чичкиной О.М. и Антипкиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, джойстиком «<данные изъяты>» и компьютерной мышью «<данные изъяты>», находящийся на хранении в отделе милиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УВД по г. Ульяновску, вернуть потерпевшему Б*** Ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, двумя колонками «<данные изъяты>» и компьютерной мышью «<данные изъяты>», находящийся на хранении в отделе милиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УВД по г. Ульяновску, вернуть потерпевшему Г***
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Д.А. Бугин