Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 июня 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Гурьяновой Ю.А., с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Олейника О.А.,

подсудимой Маловой О.Н., защитника Пыркина А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маловой О.Н., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малова О.Н. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В середине апреля 2011 года Малова приобрела у неустановленного лица не менее 5 литров жидкости, имеющей в своем составе ацетон. Затем в период с 27 апреля 2011 года до 29 апреля 2011 года Малова, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, зная, что эта жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, <данные изъяты>, полученную водно-спиртовую смесь разливала в бутылки, а затем хранила эту смесь с целью сбыта и сбывала ее из своего дома.

Так, 27 апреля 2011 года в период времени с 20 часов до 20 часов 15 минут Малова за денежное вознаграждение под видом водки продала около 0,5 литров этой водно-спиртовой смеси Ш*** Кроме того, 29 апреля 2011 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут Малова за денежное вознаграждение под видом водки продала Ш*** еще около 0,5 литров этой водно-спиртовой смеси. В этот же день около 0,5 литров этой оставшейся водно-спиртовой смеси было изъято у Маловой у нее дома по адресу: <адрес>

Таким образом, своими действиями Малова О.Н. совершила преступление, предусмотренное ст. 238 ч.1 УК РФ, - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая Малова полностью согласилась с предъявленным обвинением. При этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая также пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявила свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Маловой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Маловой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Малова на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у нее признаков нарушения психической деятельности, а потому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности (л.д. 103).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства Малова характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 99, 100, 101, 102, 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маловой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также имеющееся у нее хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маловой, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновной, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд назначает Маловой наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 1.491 рубля 90 копеек, выплаченные адвокату Пыркину А.А. за оказание им юридической помощи Маловой О.Н. по назначению в ходе расследования, на основании постановления следователя от 17.05.2011 года возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малову О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей.

Меру пресечения Маловой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Снять ограничения по распоряжению денежными купюрами, достоинством 50 и 10 рублей, находящимися на хранении в отделе милиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) г. Ульяновска. Три бутылки со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся на хранении в Следственном отделе по Железнодорожному району г. Ульяновска следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин