Приговор в отнош. Т., осужд. по ст.228 ч.1 УК РФ



Дело № 1-198/2011П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 06 июня 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Меньшовой О.В., с участием

государственного обвинителя - Ульяновского транспортного прокурора Шушина С.Н.,

подсудимого Трусова Ю.В., его защитника Глушенковой С.Н., представившей удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трусова Ю.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трусов Ю.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2011 года около 18 часов Трусов, находясь у одного из подъездов <адрес> приобрел для личного употребления у неустановленного лица наркотическое средство - героин, массой 0,80 грамма, что составляет крупный размер. Затем Трусов положил приобретенное наркотическое средство, находящееся в свертке из фольгированной бумаги, в свою одежду и привез его к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил до 19 апреля 2011 года, тем самым совершив незаконное хранение этого наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. 19 апреля 2011 года Трусов забрал это незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, после чего приехал с ним на <адрес>, где около 14 часов был задержан сотрудниками милиции в кассовом зале, а наркотическое средство у него было изъято.

Таким образом, своими действиями Трусов Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый Трусов полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Трусову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Трусова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Трусов на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 69).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и учебы Трусов характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> (л.д. 56, 57-61, 62-63, 64, 65-66, 71, 73, 74, 75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трусова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Трусова, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Трусову наказание в виде обязательных работ. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 1.491 рубля 86 копеек, выплаченные адвокату Глушенковой С.Н. за оказание ею юридической помощи Трусову Ю.В. по назначению в ходе дознания, на основании постановления следователя от 19.05.2011 года возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трусова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Трусову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пакет, нитки, сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством, находящиеся на хранении в Ульяновском ЛОВДТ, уничтожить. Справку эксперта, находящуюся при деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин