Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 июня 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Гурьяновой Ю.А., с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Олейника О.А.,

подсудимого Ямщикова А.В., его защитника Снимщикова В.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ямщикова А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ямщиков А.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2011 года в период времени с 10 часов 15 минут до 13 часов Ямщиков, находясь по адресу: <адрес>, по известной ему технологии <данные изъяты>, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - дезоморфин, массой 5,2 грамма, то есть в особо крупном размере. Затем Ямщиков незаконно хранил это наркотическое средство при себе в шприце до 13 часов 40 минут этого же дня, когда был задержан работниками милиции возле остановки «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>, а наркотическое средство у него было изъято.

Таким образом, своими действиями Ямщиков А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.

Подсудимый Ямщиков полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Ямщикову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Ямщикова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Ямщиков на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 110).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы Ямщиков характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> (л.д. 102, 103, 104, 109, 112, 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ямщикова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ямщикова, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного суд назначает Ямщикову наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания - штрафа. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст. 64 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 2.983 рублей 08 копеек, выплаченные адвокату Снимщикову В.И. за оказание им юридической помощи Ямщикову А.В. по назначению в ходе расследования, на основании постановления следователя от 27.05.2011 года возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ямщикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ямщикову наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Ямщикова обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения Ямщикову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - два шприца с иглой в предохранительном колпачке, наркотическое средство, два свертка из фольги и две этикетки, флакон из- под препарата «Нафтизин», ватный тампон и бумажную этикетку, находящиеся на хранении в отделе милиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УВД по г. Ульяновску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин