Дело №1-223/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ульяновск 30 июня 2011 г. Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи Басырова Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Ульяновского транспортного прокурора Кечаевой Ю.А, подсудимого Андриянова А.А., его защитника адвоката Малютова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением МЮ РФ по Ульяновской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Максимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Андриянова А.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, Установил: Андриянов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 11 мая 2011 года около 13 часов 10 минут он, находясь у <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, приобрел у неустановленного в ходе расследования мужчины наркотическое средство героин в крупном размере массой 0,70 грамм, находящийся в свертке из фольгированной бумаги, совершив незаконное приобретение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство он поместил в правый карман одетых на нем трико, где стал незаконно хранить. Однако, в тот же день, 11 мая 2011 года в 13 час. 20 минут, он, находясь в <данные изъяты>, был задержан сотрудниками Ульяновского ЛОВДТ и доставлен в дежурную часть, где в ходе личного досмотра в правом кармане одетых на нем трико был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством героин в крупном размере массой 0,70 грамм. В судебном заседании в порядке особого судопроизводства подсудимый Андриянов А.А. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением по статье 228 ч.1 УК РФ согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать судебное решение по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Стороны против удовлетворения данного ходатайства не возражают. Таким образом, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Андриянова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Андриянов А.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны при отсутствии каких-либо жалоб и заявлений на его поведение в быту. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, личности Андриянова А.А., который заверяет о недопущении впредь противоправных действий, суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде штрафа, в размере, который суд определяет исходя из тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, учитывая при этом возможность получения осужденным заработной платы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд Приговорил: Признать Андриянова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения Андриянову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: наркотическое средство героин массой 0,67 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛОВДТ – уничтожить. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Н.Н. Басыров