Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 августа 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Меньшовой О.В., с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Олейника О.А.,

подсудимого Рылина Д.О., его защитника Серковой А.Н, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего П***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рылина Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рылин Д.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

30 мая 2011 года около 10 часов 15 минут Рылин вместе с потерпевшим П*** находился около <адрес> в <адрес>. В этот момент у Рылина возник умысел на открытое хищение имущества потерпевшего с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. С этой целью около 10 часов 20 минут этого же дня Рылин подошел к П*** и открыто похитил из руки потерпевшего денежную купюру достоинством 1.000 рублей. Затем, продолжая свои действия, Рылин потребовал у П*** передать ему другие денежные средства, имеющиеся у потерпевшего. Получив отказ П***, Рылин с целью сломить сопротивление потерпевшего, нанес П*** три удара кулаком в область лица. После этого, продолжая свои действия, Рылин, осмотрел содержимое карманов одежды потерпевшего и открыто похитил у П*** сотовый телефон «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 887 рублей. Затем с целью удержания похищенного имущества Рылин нанес П*** еще один удар кулаком в область лица. Завладев похищенным имуществом, Рылин скрылся с ним с места преступления, причинив П*** материальный ущерб на общую сумму 1.887 рублей, а также поверхностную ушибленную рану на слизистой нижней губы в проекции 3-го зуба справа на нижней челюсти с переходом на красную кайму нижней губы справа. Похищенным имуществом Рылин распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, своими действиями Рылин Д.О. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый Рылин полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Рылину обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Рылина обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Рылин психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения преступления Рылин не обнаруживал болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Рылина признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 116-117).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, просившего не лишать Рылина свободы.

По месту жительства и работы Рылин характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д. 130, 131-132, 133-134, 138, 141, 142, 143, 145, 150, 154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рылина, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, его состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Рылина, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного суд назначает Рылину наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. При этом, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья Рылина, <данные изъяты>, суд возлагает на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом, <данные изъяты>, а также не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков. Оснований для освобождения Рылина от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные адвокату Серковой А.Н. за оказание ею юридической помощи Рылину Д.О. по назначению в ходе расследования, на основании постановления следователя от 15.07.2011 года возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рылина Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рылину Д.О. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Рылина Д.О. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом, <данные изъяты>, а также не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков.

Меру пресечения Рылину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин