Именем Российской Федерации г. Ульяновск 17 августа 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Меньшовой О.В., с участием государственного обвинителя - Ульяновского транспортного прокурора Шушина С.Н., подсудимого Ляпина В.В., его защитника Малютова Д.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ляпина В.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ляпин В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: 10 сентября 2010 года около 12 часов Ляпин, находясь на участке местности, расположенном около забора <данные изъяты> на <адрес> увидел дикорастущее растение конопля, которое решил приобрести с целью дальнейшего личного употребления. С этой целью Ляпин <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 9,8 грамма, что составляет крупный размер. Затем Ляпин положил приобретенное наркотическое средство в свою одежду, после чего принес его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, где измельчил и высушил, а затем, поместив в сверток из полимера, хранил его в своей одежде до 16 мая 2011 года, тем самым совершив незаконное хранение этого наркотического средства в крупном размере. 16 мая 2011 года Ляпин забрал это незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, после чего пришел с ним на <данные изъяты>. Однако около 10 часов 30 минут этого же дня Ляпин был задержан сотрудниками милиции в <данные изъяты> а наркотическое средство у него было изъято. Таким образом, своими действиями Ляпин В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Подсудимый Ляпин полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Ляпину обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Ляпина обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется. Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Ляпин на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 93). При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства и работы Ляпин характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 79-84, 86-88, 90-91, 95, 99, 101, 103-104, 105-107). Обстоятельствами, смягчающими наказание Ляпина, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание Ляпина, является <данные изъяты>. С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, учитывая, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 228 ч.1 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ляпина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Ляпину В.В. следующие ограничения: не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Ляпина обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации. Вещественные доказательства - пакет, нитки, сверток из полимера с наркотическим средством, находящиеся на хранении в Ульяновском ЛОВДТ, уничтожить. Справку эксперта, находящуюся при деле, хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Д.А. Бугин