П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 августа 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Чернова Н.В.,

при секретаре Манзуровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ульяновского транспортного прокурора Степанова А.А.,

подсудимого Хисаметдинова Д.А., его защитника Сидорова Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хисаметдинова Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хисаметдинов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20 августа 2010 года около 17 часов Хисаметдинов, находясь на участке местности, расположенном на окраине села <данные изъяты>, увидел растение конопля, которое решил приобрести с целью дальнейшего личного употребления. С этой целью, Хисаметдинов <данные изъяты>, которые положил в свою одежду, где хранил до 21 августа 2010 г., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 8 грамм, что составляет крупный размер. Затем Хисаметдинов, приехав по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжил хранить до 25.05.2011 г. указанное наркотическое средство, которое он разделил на две части, поместив в два спичечных коробка и положив в сумку для документов. 25.05.2011 г. в 10 часов 57 минут, Хисаметдинов, сел в пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>», вагон № место №, с целью следования до ст. <адрес>, при этом сумка для документов с наркотическим средством находилась при нем. 26.05.2011г. в 11часов 15 минут Хисаметдинов перед прибытием на ст.Ульяновск-Центральный был задержан сотрудниками милиции, а наркотическое средство у него было изъято.

Таким образом, своими действиями Хисаметдинов совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый Хисаметдинов полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Хисаметдинову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Хисаметдинова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

В судебном заседании установлено, что Хисаметдинов на учете в судебно-психиатрическом диспансере не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы Хисаметдинов характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в наркологическом диспансере на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хисаметдинова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, состояние его здоровья, наличие инвалидности <данные изъяты>, а также привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хисаметдинова, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает Хисаметдинову наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 895 рублей 11 копеек, выплаченные адвокату Сидорову Е.В. за оказание им юридической помощи Хисаметдинову Д.А. по назначению в ходе предварительного следствия, на основании постановления дознавателя от 25.06.2011 года возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хисаметдинова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей.

Меру пресечения Хисаметдинову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет, два коробка из-под спичек, сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана и нити, находящиеся на хранении в ЛОВДТ на станции Ульяновск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий:                                                        Н.В. Чернова