Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 сентября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Меньшовой О.В., с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Олейника О.А.,

подсудимого Подусова А.А., защитника Трухиной И.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подусова А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подусов А.А. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2011 года Подусов на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрел не менее 0,5 литра жидкости, имеющей в своем составе ацетон. Затем, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, Подусов, зная, что эта жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, <данные изъяты>, полученную водно-спиртовую смесь разливал в бутылки, а затем хранил эту смесь с целью сбыта и сбывал около <адрес> в <адрес> до 12 июля 2011 года.

Так, 11 июля 2011 года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут Подусов, находясь около <адрес> в <адрес>, за денежное вознаграждение продал под видом водки около 0,5 литров этой водно-спиртовой смеси Г*** Кроме того, 12 июля 2011 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут Подусов, находясь около <адрес> в <адрес>, за денежное вознаграждение продал под видом водки еще около 0,6 литров этой водно-спиртовой смеси Г***

Таким образом, своими действиями Подусов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 238 ч.1 УК РФ, - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый Подусов полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Подусову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Подусова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Подусов на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 102).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Подусов характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 97, 98, 99, 100, 101, 104, 105, 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подусова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подусова, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Подусову наказание в виде обязательных работ. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные адвокату Трухиной И.И. за оказание ею юридической помощи Подусову А.А. по назначению в ходе расследования, на основании постановления следователя от 08.08.2011 года возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подусова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения Подусову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - бутылку емкостью 0,5 литра и бутылку емкостью 0,6 литра со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся на хранении в Следственном отделе по Железнодорожному району г. Ульяновска следственного управления Следственного комитета России по Ульяновской области, уничтожить. Снять ограничения по распоряжению тремя денежными купюрами, достоинством по 10 рублей каждая, находящимися на хранении в отделе полиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин