именем Российской Федерации г. Ульяновск 31 августа 2011 года. Судья Железнодорожного районного суда Дорофевнин А.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г., подсудимого Князькина П.А. и его защитника адвоката Чалмаева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших: Н***, Т***, Р***, при секретаре Серазетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: Князькина П.А., <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, установил: Подсудимый Князькин П.А. совершил: тайное хищение чужого имущества, а также три эпизода неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: 18.04.11г. около 2 часов Князькин П.А., находясь у дома № по ул. <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты> регион, принадлежащий П***, со стороны водительского сиденья, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью железки сломав замок форточки и открыв дверцу автомобиля, сел в салон указанного автомобиля, сломал переднюю панель, соединил провода зажигания напрямую и заведя двигатель автомашины, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему П*** материальный ущерб в размере 16860 рублей. 19.04.11г. около 2 часов 30 минут Князькин П.А., находясь у дома № по ул. <адрес> имея умысел на неправомерное завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю <данные изъяты> регион, принадлежащей Р***, с помощью железки открыл личинку замка дверцы со стороны водительского сиденья, после чего сел в салон автомобиля и напрямую соединив провода зажигания привел двигатель в рабочее состояние, после чего совершил незаконную поездку по территории Железнодорожного района г. Ульяновска, затем проехал в Засвияжский район г. Ульяновска, где оставил автомобиль у дома № по <адрес> 28.04.11г. около 2 часов Князькин П.А., находясь у дома № по ул. <адрес> имея умысел на неправомерное завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю <данные изъяты> регион, принадлежащей Т***, с помощью железки открыл личинку замка дверцы со стороны водительского сиденья, после чего сел в салон автомобиля и напрямую соединив провода зажигания привел двигатель в рабочее состояние, после чего совершил незаконную поездку по территории Железнодорожного района г. Ульяновска, затем проехал в Засвияжский район г. Ульяновска, где оставил автомобиль у дома № по ул. <адрес>. 04.05.11г. около 2 часов Князькин П.А., находясь у дома № по ул. <адрес> имея умысел на неправомерное завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю <данные изъяты> регион, принадлежащий Н***, с помощью кирпича разбил окно дверцы со стороны водительского сиденья, после чего открыл дверцу сел в салон автомобиля и напрямую соединив провода зажигания привел двигатель в рабочее состояние, после чего совершил незаконную поездку по территории Железнодорожного района г. Ульяновска, затем проехал в с. <адрес>, где оставил автомобиль. Подсудимый Князькин П.А. с предъявленным ему по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ обвинением согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. При этом, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать судебное решение по основанию не соответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Исковые требования потерпевшего признает в полном объеме. Потерпевший Н*** просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 6900 рублей, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Потерпевшие Р*** и Т*** исковых требований к подсудимому не предъявляют, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают. Согласно письменному заявлению потерпевшего П*** просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в настоящее время исковых требований к подсудимому не имеет, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, назначение наказания оставляет на усмотрение суда. Таким образом, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого составов преступлений предусмотренных: ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Н***) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, <данные изъяты> Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, явки с повинной по всем трем эпизодам неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений по всем эпизодам, его молодой возраст, трудное материальное положение в семье <данные изъяты> Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. Учитывая, что подсудимым в короткий промежуток времени были совершены ряд умышленных преступлений, что свидетельствует о криминальной направленности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно лишь при назначение наказания в виде лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд полагает возможным назначить окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения. Разрешая гражданский иск потерпевшего Н*** о возмещении материального ущерба в размере 6900 рублей учитывая, что действиями подсудимого потерпевшему был причинен материальный ущерб на указанную сумму, суд полагает необходимым удовлетворить его в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд приговорил: Князькина П.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения автомобиля ФИО14.) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, - по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Р***) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, - по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Т***) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца; - по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Н***) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Князькину П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать Князькина П.А. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без ведома этого органа. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Князькина П.А. в пользу Н*** в счет возмещения материального ущерба 6900 рублей. Ограничения, наложенные на вещественные доказательства: документы на автомашину <данные изъяты> регион, а именно свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, квитанция на получение страховой премии, переданные под сохранную расписку потерпевшему П***; автомашину <данные изъяты> и свидетельство о регистрации ТС, переданные под сохранную расписку потерпевшему Р***; автомашину <данные изъяты>, свидетельстов о регистрации ТС и страховой полис, переданные под сохранную расписку потерпевшему Н***; автомашину <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, страховой полис, переданные под сохранную расписку потерпевшему Т*** – по вступлению приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судьяСтороны против данного ходатайства не возражают.