Приговор в отнош. Р., осуж. по ст.228 ч.2 УК РФ



Дело № 1-312/2011П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 04 октября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Меньшовой О.В., с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Олейника О.А.,

подсудимой Резвановой Е.Н., ее защитника Грачевой Е.Г., представившей удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Резвановой Е.Н., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Резванова Е.Н. совершила незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

06 июля 2011 года в период времени с 11 до 13 часов Резванова, находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, незаконно изготовила для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - дезоморфин, массой 3,21 грамма, то есть в особо крупном размере. Затем Резванова незаконно хранила это наркотическое средство при себе в инъекционном шприце до 17 часов 30 минут этого же дня, когда была задержана работниками милиции возле <адрес> в <адрес>, а наркотическое средство у нее было изъято.

Таким образом, своими действиями Резванова совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, - незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.

Подсудимая Резванова полностью согласилась с предъявленным обвинением. При этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая также пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявила свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Резвановой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Резвановой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Резванова на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у нее признаков нарушения психической деятельности, а потому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности (л.д. 108).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства Резванова характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д. 98-99, 101, 102, 103, 104, 105, 106-107, 110, 112-113, 115-116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Резвановой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее состояние здоровья, имеющиеся у нее хронические заболевания, а также наличие у нее малолетнего ребенка (л.д. 120).

Обстоятельств, отягчающих наказание Резвановой, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновной суд назначает Резвановой наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания - штрафа. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимой возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст. 64 УК РФ, а также освобождения ее от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные адвокату Грачевой Е.Г. за оказание ею юридической помощи Резвановой Е.Н. по назначению в ходе расследования, на основании постановления следователя от 22.08.2011 года возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Резванову Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Резвановой наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Резванову обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс назначенного им лечения, а также не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков.

Меру пресечения Резвановой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> в отношении Резвановой Е.Н. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - сверток из фольги, шприц с наркотическим средством, массой 2,21 грамма, миску и бутылку, находящиеся на хранении в отделе полиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин