Именем Российской Федерации г. Ульяновск 22 сентября 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Чернова Н.В., при секретаре Манзуровой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г., Юркаевой Е.О. подсудимого Саврандеева В.Е. защитника – адвоката Сидорова Е.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего П***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Саврандеев В.Е., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Саврандеев В.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 07 июля 2011 года примерно в 17 часов 15 минут, Саврандеев В.Е., находясь у <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, открыл ключом, взятым ранее в <адрес>, дверь автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего П*** Ключами завел двигатель автомашины, после чего привел данный автомобиль в движение, совершив тем самым его неправомерное завладение без цели хищения. Затем, Саврандеев В.Е. совершил поездку по <адрес> и <адрес> и был задержан сотрудниками милиции у КПМ №, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании подсудимый Саврандеев В.Е. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, исковые требования признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания, Саврандеев показал, что 07.07.2011 г. он пришел домой к П*** В ходе разговора он заметил в комнате на столе ключи от автомомбиля П***. Затем, воспользовавшись отсутствием П*** в комнате, он положил ключи от автомашины в карман своих брюк. После чего ушел из квартиры и подошел к автомашине потерпевшего, которая стояла у дома, снял регистрационные номера, чтобы их не потерять, т.к. они были плохо закреплены. Затем он сел на водительское сиденье, завел двигатель. Тронувшись с места, при развороте он по неосторожности допустил столкновение с несколькими автомашинами, которые стояли на площадке, а также повредил металлический забор палисадника. После этого выехал на проезжую часть <адрес>, проследовал через <адрес> и <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, в связи с отсутствием на автомашине регистрационных номеров и доставлен в отдел полиции (л.д. 30-32). В ходе проверки показаний на месте Саврандеев также пояснил обстоятельства происшедшего (л.д. 43-50). Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший П*** пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которую он ставит на площадке перед своим домом. 07.07.2011 г. к нему в гости пришел его сосед Саврандеев. Они находились в зале и разговаривали, в это время ключи от его автомобиля находились на столе. Он несколько раз выходил из зала. Затем Саврандеев ушел, а через некоторое время он заметил отсутствие ключей от автомобиля на столе. Он сразу понял, что их забрал Саврандеев, который один оставался в зале. Пояснил, что он никогда Саврандееву не разрешал управлять его автомобилем. Спустившись на автомобильную площадку, он увидел, что автомобиля на месте нет. Затем от сотрудников милиции он узнал, что Саврандеев на его автомобиле был задержан сотрудниками ГИБДД. Затем в ходе осмотра автомобиля он обнаружил на ней многочисленные механические повреждения. До этого автомобиль был без повреждений. Заявил гражданский иск и просил взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 47701 рубль 90 копеек – стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Из оглашенных показаний свидетеля Б*** в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 07 июля 2011 г. он находился на посту, расположенном на <адрес> КПМ №. Около 21 часов была остановлена автомашина <данные изъяты> с целью проверки документов. Водитель Саврандеев не предоставил документы, удостоверяющие право собственности на автомашину и доверенность на право управления автомашиной, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Пояснил, что на автомашине были многочисленные повреждения. В дальнейшем ему стало известно, что Саврандеев совершил угон данной автомашины (л.д. 65-66). Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами: Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2011 г., и схемой к нему, согласно которым местом совершения преступления являлась асфальтированная площадка, прилегающая к дому <адрес> (л.д. 5-6). Протоколами осмотров от 13.07.2011 г., и фототаблицей, согласно которым автомобиль <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты> на момент осмотра имеет механические повреждения (л.д. 13-17, 34-37). Постановлением и протоколами выемки и осмотра от 02.08.2011 г., согласно которым были осмотрены и изъяты копии протокола задержания транспортного средства и протокола об отстранении от управления транспортными средствами Саврандеева (л.д.51-61). Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, квалифицирует действия Саврандеева В.Е. по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Суд считает установленным, что 07.07.2011 г. Саврандеев В.Е., воспользовавшись отсутствием потерпевшего П***, взяв ключи от автомобиля потерпевшего, сел в салон автомобиля и совершил незаконную поездку по городу, совершив неправомерное завладение автомобилем П*** без цели хищения (угон). Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера, исследованной в судебном заседании, Саврандеев на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении Саврандееву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого. Саврандеев по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание Саврандеева, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание гражданского иска. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, с учетом материального положения подсудимого, суд назначает Саврандееву наказание в виде ограничения свободы. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. Потерпевшим П*** заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба в размере 47 701 рубль 90 копеек. Разрешая гражданский иск потерпевшего, учитывая, что в результате преступных действий подсудимого, потерпевшему причинен материальный ущерб на указанную сумму, что подтверждается материалами дела, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, полагает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Саврандеева В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Саврандееву В.Е. следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту своего жительства в период с 23 часов до 06 часов, не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Саврандеева обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации. Меру пресечения Саврандееву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами - автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты> находящейся на хранении у потерпевшего П*** Вещественные доказательства – копию протокола о задержании транспортного средства, копию протокола об отстранении от управления транспортом, находящиеся в материалах дела – хранить при деле. Взыскать с Саврандеева В.Е. в пользу П*** в счет возмещения материального ущерба 47701 (сорок семь тысяч семьсот один) рубль 90 (девяносто) копеек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий: Н.В. Чернова