именем Российской Федерации

г. Ульяновск 7 ноября 2011 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дорофевнин А.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Сазонова М.Е., подсудимой Корчагиной Е.Г., адвоката Серковой А.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Л***, при секретаре Серазетдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Корчагиной Е.Г., <данные изъяты> находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая Корчагина Е.Г. совершила кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ей было совершено при следующих обстоятельствах:

12 июля 2011 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Корчагиной Е.Г., находившейся в квартире своей знакомой Л***, расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Корчагина Е.Г. 12 июля 2011 года в указанный период времени, находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры и других посторонних лиц, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, обнаружила в висящей на ручке входной в кухню двери сумке, принадлежащей Л***, банковскую кредитную карту № «<данные изъяты>» на имя Л***, которую незаконно изъяла для совершения в дальнейшем тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств последней.

Реализуя свой преступный умысел до конца, Корчагина Е.Г. с похищенной банковской картой примерно в 15 часов покинула квартиру № дома <адрес>, после чего, преследуя цель совершения тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в этот же день примерно в 15 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыла в помещение супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где подошла к установленному банкомату Сбербанка России №, с помощью которого, введя заранее ей известный пин-код похищенной банковской карты, принадлежащей Л***, движимая корыстными побуждениями, путем проведения 4-х операций по снятию денежных средств, тайно похитила в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 47 минут с лицевого счета потерпевшей Л*** № в «<данные изъяты>» деньги в размере 30000 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Корчагина Е.Г. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л*** значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Корчагина Е.Г. с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. При этом, пояснив, что ходатайство ей заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимой состава преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказание на ее исправление и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей. Корчагина Е.Г. по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельствами судом признается, признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытие преступления и добровольное и полное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает рецидив преступлений.

С учетом смягчающих вину обстоятельства в их совокупности, характеризующий данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначения наказания с учетом требований ст.68 ч.3 УК РФ в виде обязательных работ.

Потерпевшая в настоящий момент исковых требований к подсудимой не имеет и просит суд строго ее не наказывать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Корчагину Е.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Корчагиной Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R фиолетового цвета с надписью «<данные изъяты>» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения терминала-банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

Федеральный судья: А. В. Дорофевнин