Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 ноября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Мартынова С.В.,

подсудимого Юдина Д.Е., защитника Карпачева Ю.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юдина Д.Е., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юдин Д.Е. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2011 года Юдин на оптово-розничной базе по адресу: <адрес>, приобрел не менее 0,6 литра жидкости, имеющей в своем составе ацетон. Затем, с этого времени до 12 октября 2011 года Юдин, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, зная, что эта жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разбавлял ее водой, полученную водно-спиртовую смесь разливал в бутылки, а затем хранил эту смесь с целью сбыта и сбывал.

Так, 11 октября 2011 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут Юдин около дома <адрес> за денежное вознаграждение продал под видом водки около 0,5 литров этой водно-спиртовой смеси Г*** Кроме того, 12 октября 2011 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут Юдин около дома <адрес> за денежное вознаграждение продал Г*** под видом водки еще около 0,25 литров этой водно-спиртовой смеси. В этот же день еще около 0,5 литров этой оставшейся водно-спиртовой смеси было изъято у Юдина около дома <адрес>.

Таким образом, своими действиями Юдин Д.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 238 ч.1 УК РФ, - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый Юдин полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Юдину обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Юдина обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Юдин на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 106).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Юдин характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты> (л.д. 101, 102-103, 104-105, 108, 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юдина, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юдина, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Юдин Д.Е. наказание в виде обязательных работ. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 1.491 рубля 90 копеек, выплаченные адвокату Карпачеву Ю.А. за оказание им юридической помощи Юдину Д.Е. по назначению в ходе расследования, на основании постановления следователя от 26.10.2011 года возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юдина Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения Юдину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - две бутылки емкостью 0,5 литра и бутылку емкостью 0,25 литра со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся на хранении в Следственном отделе по Железнодорожному району г. Ульяновска следственного управления Следственного комитета России по Ульяновской области, уничтожить. Снять ограничения по распоряжению двумя денежными купюрами, достоинством 10 рублей каждая, находящимися на хранении в отделе полиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин