Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 09 ноября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Олейника О.А.,

подсудимого Ятманова А.А., его защитника Сидорова Е.В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ятманова А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ятманов А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

26 июля 2011 года около 23 часов 15 минут Ятманов находился около строящегося нежилого <адрес>. В это время у Ятманова возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. С этой целью Ятманов в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут этого же дня, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, залез на балкон <адрес>. После этого Ятманов при помощи молотка разбил стеклопакет балконной двери, после чего через образовавшееся отверстие рукой открыл запирающее устройство, а затем незаконно проник в помещение этой квартиры. Здесь Ятманов тайно из корыстных побуждений забрал принадлежащие потерпевшей В*** шесть мешков со строительной смесью «<данные изъяты>», стоимостью 205 рублей 50 копеек каждый, причинив потерпевшей имущественный вред на общую сумму 1.233 рубля. Затем Ятманов попытался скрыться с места происшествия с похищенным имуществом, однако довести свой преступный умысел до конца Ятманов не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение Ятманова в сторону смягчения, квалифицировав его действия по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ. Таким образом, с учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия Ятманова по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Ятманов полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Ятманову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Ятманова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Ятманов на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 127).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей.

По месту жительства Ятманов характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты> на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 118, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126 ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ятманова, суд признает полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ятманова, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Ятманову наказание в виде обязательных работ. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ятманова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Ятманову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - отрезок дактопленки и молоток, находящиеся на хранении в отделе полиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску, уничтожить. Снять ограничения по распоряжению шестью мешками со строительной смесью «<данные изъяты>», находящимися на хранении у потерпевшей В***

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин