Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 31 октября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - заместителя Ульяновского транспортного прокурора Степанова А.А.,

подсудимого Абрамова А.В., его защитника Карпачева Ю.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абрамова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17 августа 2011 года около 12 часов Абрамов, находясь на участке местности <адрес>, увидел дикорастущее растение конопля, которое решил приобрести с целью дальнейшего личного употребления. С этой целью Абрамов <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), в высушенном виде массой 109 граммов, что составляет особо крупный размер. Затем Абрамов положил приобретенное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет и пришел с ним на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым совершив незаконное хранение этого наркотического средства в особо крупном размере. Однако около 12 часов 20 минут этого же дня Абрамов был задержан сотрудниками полиции на территории <данные изъяты>, а наркотическое средство у него было изъято.

Таким образом, своими действиями Абрамов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.

Подсудимый Абрамов полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Абрамову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Абрамова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Абрамов на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 74).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы Абрамов характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 58-61, 62, 63, 64-65, 67, 71, 72, 73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамова, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющееся у него хроническое заболевание, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамова, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного суд назначает Абрамову наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания - штрафа. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст. 64 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные адвокату Карпачеву Ю.А. за оказание им юридической помощи Абрамову А.В. по назначению в ходе расследования, на основании постановления следователя от 04.10.2011 года возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абрамова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абрамову наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Абрамова обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом, <данные изъяты>.

Меру пресечения Абрамову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - три пакета, нитки, два ватных тампона, наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 100 граммов, находящиеся на хранении в Ульяновском ЛО МВД России на транспорте, уничтожить. Справку эксперта, находящуюся при деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин