Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 ноября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - Ульяновского транспортного прокурора Шушина С.Н.,

подсудимого Грачёва Д.А., его защитника Мингачева А.Р., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грачёва Д.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грачёв Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

15 июня 2010 года около 14 часов 30 минут Грачёв, находясь на участке местности во дворе <адрес> около <данные изъяты> у здания <данные изъяты>, увидел дикорастущее растение конопля, которое решил приобрести с целью дальнейшего личного употребления. С этой целью Грачёв <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), в высушенном виде массой 98 граммов, что составляет крупный размер. Затем Грачёв <данные изъяты>. В этот же день, точное время не установлено, Грачёв положил приобретенное наркотическое средство в пакет и принес его к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил его в своей одежде до 27сентября 2011 года, тем самым совершив незаконное хранение этого наркотического средства в крупном размере. 27 сентября 2011 года около 10 часов 30 минут Грачёв забрал это незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, после чего приехал с ним на <данные изъяты>. Однако около 12 часов 30 минут этого же дня Грачёв был задержан сотрудниками полиции в <данные изъяты>, а наркотическое средство у него было изъято.

Таким образом, своими действиями Грачёв Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый Грачёв полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Грачёву обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Грачёва обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Грачёв на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 65).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Грачёв характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 52-57, 58-59, 60-61, 64, 75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грачёва, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него хронического заболевания, а также нахождение на его иждивении нетрудоспособного близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грачёва, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Грачёву наказание в виде ограничения свободы. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные адвокату Мингачеву А.Р. за оказание им юридической помощи Грачёву Д.А. по назначению в ходе дознания, на основании постановления дознавателя от 27.10.2011 года возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грачёва Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Грачёву следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту своего жительства в период с 23 часов до 06 часов, не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Грачёва обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Грачёву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - два пакета, нитки, наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 91 грамм, находящиеся на хранении в Ульяновском ЛО МВД России на транспорте, уничтожить. Справку эксперта, находящуюся при деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин