Дело № 1-16/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 января 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н., при секретаре Ломовой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Юркаевой Е.О., подсудимого Ткачева П.Ю., его защитника в лице адвоката Грачева А.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ткачева П.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачев П. Ю. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2011 года около 13 часов у Ткачева, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – дезоморфин в особо крупном размере. В исполнении данного умысла, Ткачев, находясь по вышеуказанному адресу, по известной ему технологии, <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин, часть которого употребил, а оставшуюся часть массой не менее 2,81 грамма поместил в шприц и положил в карман своей куртки, где и хранил его незаконно, для личного употребления без цели сбыта. В этот же день около 19 часов 40 минут Ткачев был задержан сотрудниками полиции на автобусной остановке «<адрес>», которые в ходе его личного досмотра происходившего в СПП-130 расположенном по адресу: <адрес>, изъяли наркотическое средство дезоморфин в особо крупном размере, массой 2,81 грамма, которое Ткачев незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Ткачев полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Ткачеву обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Ткачева обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Суд квалифицирует действия Ткачева по ст. 228 ч.2 УК РФ, - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ткачев <данные изъяты> и не лишают его способности осознавать свои действия либо руководить ими. В момент совершения инкрементируемого деяния он как видно из материалов уголовного дела не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Ткачева признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л. д. 88,89).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание Ткачева, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства, участковым Ткачев характеризуется с удовлетворительной стороны, соседями с положительной, к уголовной и административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л. д. 101-120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткачева, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья самого Ткачева, а также его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ткачева, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также оснований для применения к Ткачеву положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные адвокату Грачеву А.А. за оказание юридической помощи Ткачеву П.Ю. по назначению в ходе следствия, на основании постановления следователя от 20 декабря 2011 года были возмещены за счет средств федерального бюджета (л. д. 125, 126). Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ткачева П.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Ткачеву считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Ткачева не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в дни, определяемые этим органом; пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения Ткачеву до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – бирки, бумажный конверт с 2 фрагментами фольги серебристого цвета, шприц объемом 6 мл., с находящейся внутри жидкостью красноватого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №1 по обслуживанию Железнодорожного района УМВД России по городу Ульяновску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Коротков