Дело № 1-415/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 января 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н., при секретаре Ломовой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Юркаевой Е.О.,

подсудимого Плаксина А. С., его защитника в лице адвоката Байбурского Э.Л. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Плаксина А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плаксин А.С. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

30 октября 2011 года около 11 часов у Плаксина, находившегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – дезоморфин в особо крупном размере. В исполнении данного умысла, Плаксин по вышеуказанному адресу, по известной ему технологии, <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин массой не менее 4,41 грамма, которое поместил в шприц и положил в карман своей куртки, где и хранил его незаконно, для личного употребления без цели сбыта. 31 октября 2011 года, около 1 часа Плаксин был задержан сотрудниками полиции возле дома № по улице Рябикова г. Ульяновска, которые в ходе его личного досмотра происходившего в ССП-130 расположенном по адресу: <адрес>, изъяли наркотическое средство дезоморфин в особо крупном размере, массой 4,41 грамма, которое Плаксин незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Плаксин полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Плаксину обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Плаксина обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Суд квалифицирует действия Плаксина по ст. 228 ч.2 УК РФ, - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Плаксин психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкрементируемого деяния он как видно из материалов уголовного дела не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Плаксина признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л. д. 60-61).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание Плаксина, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства, Плаксин характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту учебы с положительной, к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л. д. 113, 115, 118,120, 122-130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плаксина, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плаксина, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы со штрафом.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также оснований для применения к Плаксину положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные адвокату Байбурскому В.Л. за оказание юридической помощи Плаксину по назначению в ходе следствия, на основании постановления следователя от 6 декабря 2011 года были возмещены за счет средств федерального бюджета (л. д. 135, 136). Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плаксина А.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Плаксину считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Обязать Плаксина не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в дни, определяемые этим органом; пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения Плаксину до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – бумажный конверт с 2 фрагментами фольги серебристого цвета, шприц объемом 6 мл., с находящейся внутри жидкостью темно-красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №1 по обслуживанию Железнодорожного района УМВД России по городу Ульяновску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Коротков