Дело №1-21/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 января 2012 г.

Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи Басырова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого Батина Е.Н., его защитника адвоката Пыркина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением МЮ РФ по Ульяновской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Максимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Батина Е.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

Установил:

Батин Е.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

09.12.2011 г. примерно в 12 часов 20 минут он, находясь на участке местности, расположенном в селе <адрес>, умышленно, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории РФ, с целью личного употребления сорвал <данные изъяты>, которое поместил в имевшийся при себе пакет из непрозрачного полимера. Тем самым он-Батин Е.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана массой не менее 117 грамм, что является особо крупным размером.

09.12.2011г. в 16 часов 10 минут в районе дома № по улице Героев Свири г. Ульяновска он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли незаконно приобретенное и хранимое им до момента его задержания наркотическое средство марихуана в особо крупном размере массой 117 грамм.

В судебном заседании в порядке особого судопроизводства подсудимый Батин Е.Н. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением по статье 228 ч.2 УК РФ согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать судебное решение по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Стороны против удовлетворения данного ходатайства не возражают.

Таким образом, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Батина Е.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Батин Е.Н. ранее не судим, <данные изъяты>, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Батин Е.Н. психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается /л.д. 103-109/

Исходя из выводов вышеизложенного заключения, суд полагает необходимым признать Батина Е.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поведение виновного после совершения преступления, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания с применением ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Батина Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения Батину Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: пакет из непрозрачного полимера, наркотическое средство марихуана массой 116 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции №1 ( по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Басыров