Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 января 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Юркаевой Е.О.,

подсудимого Подусова А.А., защитника Карпачева Ю.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подусова А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подусов А.А. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2011 года Подусов приобрел на оптово-розничной базе по адресу: <адрес>, не менее 0,5 литра жидкости, имеющей в своем составе ацетон. Затем, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Подусов, зная, что эта жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, <данные изъяты>, полученную водно-спиртовую смесь разливал в бутылки, а затем хранил эту смесь с целью сбыта и сбывал около дома № по ул. <адрес> до 12 ноября 2011 года.

Так, 11 ноября 2011 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут Подусов, находясь около дома № по ул. <адрес>, за денежное вознаграждение продал под видом водки около 0,5 литров этой водно-спиртовой смеси Л*** Кроме того, 12 ноября 2011 года в период времени с 10 часов до 10 часов 05 минут Подусов, находясь около дома № по ул. <адрес> за денежное вознаграждение продал Л*** под видом водки еще около 0,5 литров этой водно-спиртовой смеси.

Подсудимый Подусов полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Подусову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Подусова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия Подусова А.А. по ст. 238 ч.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Подусов на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 103).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Подусов характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 100, 101, 102, 104, 108, 110, 112, 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подусова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подусова, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Подусову наказание в виде ограничения свободы. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные адвокату Карпачеву за оказание им юридической помощи Подусову по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом данных, представленных филиалом МУИИ № УФСИН России по Ульяновской области (<данные изъяты>), Подусов отбыл все 150 часов обязательных работ, назначенных ему по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подусова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Подусову следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту своего жительства в период с 23 часов до 06 часов, не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Подусова обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Подусову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - две бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся на хранении в следственном отделе по Железнодорожному району г. Ульяновска следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области, уничтожить. Снять ограничения по распоряжению четырьмя денежными купюрами, достоинством по 10 рублей каждая, с серийными номерами №, находящимися на хранении в отделе полиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин