именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 января 2012 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дорофевнин А.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Юркаевой Е.О., подсудимого Сафроненко К.А. и его защитника адвоката Трухиной И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Серазетдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Сафроненко К.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

Сафроненко К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2011 года примерно в 15 часов, Сафроненко К.А. с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому № по <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбив стекло оконной рамы вышеуказанного дома, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 21000 рублей, а также видеокамеру марки «<данные изъяты>» стоимостью 10291 рубль с картой памяти «<данные изъяты>» стоимость 450 рублей, принадлежащие потерпевшему К*** С похищенным имуществом Сафроненко К.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К*** значительный материальный ущерб на общую сумму 31741 рубль.

Сафроненко К.А. с предъявленным ему по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ обвинением согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. При этом, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба (с учетом возвращенного имущества) в сумме 13140 рублей признает в полном объеме.

Потерпевший просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, просит суд взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба (с учетом возращенного имущества) 13140 рублей, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого составов преступления предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы Сафроненко К.А. <данные изъяты> Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня и не лишает способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого преступления он, как видно из материалов уголовного дела и целенаправленной беседы с ним, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение сторонами не оспаривалось и у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд полагает необходимым Сафроненко К.А. признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни. Сафроненко К.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, по месту учебы удовлетворительно, <данные изъяты>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Санкция ст. 158 ч. 3 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая смягчающие ответственность обстоятельства подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характеризующий данных о личности подсудимого, принимая во внимание тяжесть, и общественную опасность совершенного им преступления, а также то что спустя непродолжительное время после отбытия наказания Сафроненко К.А. вновь совершил умышленное, корыстное преступление, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания чем лишение свободы и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом достаточных оснований для назначения наказания с применением ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Разрешая гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба в сумме 13140 рублей (с учетом возвращенного имущества) учитывая что действиями подсудимого потерпевшему был причинен материальный ущерб на указанную сумму, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд,

приговорил:

Сафроненко К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 19 ноября 2011 года.

Взыскать с Сафроненко К.А. в пользу К*** в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Сафроненко К.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Ограничения, наложенные на вещественные доказательства по делу: видеокамеру марки «<данные изъяты>» с картой памяти «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 7860 рублей, находящиеся у потерпевшего К*** под сохранной распиской, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

Судья А. В. Дорофевнин