Дело №1-386/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ульяновск 20 декабря 2011 года. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Короткова А.Н., с участием государственных обвинителей – прокурора Ульяновской области Малышева В.В., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Мартынова С.В., подсудимого Белякова А.С., его защитников в лице адвокатов Калмыковой В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Грачева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ломовой Е.В., а также с участием потерпевшей Б***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Белякова А.С., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, Установил: Беляков А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 30 сентября 2011 года в период времени с 20 часов до 20 часов 35 минут в квартире <адрес> между Беляковым А.С. и Бу***, при употребления спиртных напитков произошла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Белякова возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Бу***. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Бу***, Беляков, в указанные выше время и месте, осознавая противоправный характер своих действий, приискал в указанной квартире нож, обладающий большой поражающей способностью, и умышленно, со значительной силой нанес потерпевшему четыре удара в область расположения жизненно-важных органов человека - грудь, а также по одному удару в область левого плеча и левой ушной раковины. В результате указанных преступных действий Белякова, Бу*** было причинено колото-резанное проникающее слепое ранение груди с повреждением 3-его межреберья, верхней доли левого легкого по задней поверхности, осложнившиеся кровопотерей и шоком, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого потерпевший скончался на месте происшествия. Кроме того, преступными действиями Белякова потерпевшему были причинены три колото-резаных слепых непроникающих ранения груди с повреждением мягких тканей, одно колото-резанное слепое ранение левого плеча с повреждением мягких тканей плеча и одно колото-резаное сквозное ранение левой ушной раковины, которые при жизни при несложном течении могли причинить не менее чем легкий вред здоровью как повреждения, способные повлечь кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня. Подсудимый Беляков А.С., в судебном заседании признавая фактические обстоятельства совершенного им преступления, в тоже время считает, что умысла на совершение убийства потерпевшего он не имел, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 111 ч.4 УК РФ. По существу рассматриваемого уголовного дела показал следующее. 30 сентября 2011 года он в течении дня употреблял спиртные напитки, вначале с друзьями, затем один у себя дома. Около 17 часов ему позвонил его друг Бу***, с которым он знаком с детства и поддерживал дружеские отношения. Придя домой к Бу*** по адресу: <адрес> они с ним сели на кухне и стали употреблять вино, за которым сходил подсудимый. В квартире также присутствовала сестра Бу*** – Б***, которая, то приходила, то уходила из кухни. Когда они достаточно опьянели, у них произошла ссора, поскольку потерпевший стал предъявлять подсудимому претензии по поводу того, что тот, приносил ему мало сигарет, когда Бу*** отбывал наказание в местах лишения свободы. Слово за слово, они начали толкать друг друга, а Б*** пыталась их успокоить. Когда конфликт немного затих, Беляков прошел в ванную, а через несколько минут туда пришел и Бу***, где они продолжили ссориться, при этом толкая друг друга. В какой-то момент Беляков упал в ванну и увидел в руках Бу*** нож, которым потерпевший стал угрожать, но ударов нанести подсудимому не пытался. В конфликт вновь вмешалась сестра Бу*** и разняла их. Бу*** ушел на кухню, через некоторое время туда проследовал и Беляков. Дальнейшие события помнит смутно, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит лишь, что стал наносить удары ножом Бу***. Между ними встала сестра потерпевшего, пытаясь их растащить и успокоить, поэтому удары Бу*** Беляков наносил через нее. Один удар пришелся в руку потерпевшему, куда нанес другие удары, и сколько их было вообще, не помнит. Б*** удалось их разнять, и она выпроводила Белякова из квартиры. После этого он пошел в закусочную, затем его задержал участковый. Умысла на убийство потерпевшего у Белякова не было, угроз убийством он ему не высказывал, сам не понимает, как все произошло. Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей Б***, пояснившей суду, что около 16 часов 30 сентября 2011 года, ее брат Бу*** пришел к ней домой по адресу: <адрес>, чтобы помыться. Примерно через час-два к ней домой, также пришел друг Бу*** – Беляков А.С. находящейся в состоянии алкогольного опьянения. Как ей потом стало известно, Беляков пришел к брату, что бы о чем-то поговорить. Бу*** и Беляков сели на кухню и стали распивать вино, она сама также немного выпила. Подсудимый и потерпевший разговаривали о чем-то своем, Б*** постоянно вместе с ними не находилась то приходила на кухню, то уходила в комнату. Около 20 часов, когда она в очередной раз зашла на кухню, она поняла, что между братом и Беляковым назревает конфликт, поскольку Бу*** стал предъявлять Белякову претензии, что, когда Бу*** находился в местах лишения свободы, Беляков забыл о нем и привозил мало сигарет. Это разозлило брата, он и Беляков стали толкать друг друга. Б*** понимала, что может произойти драка и стала просить Белякова, чтобы он ушел из квартиры, но потерпевший и подсудимый продолжали конфликтовать и хватать друг друга за одежду. Затем через несколько минут они успокоились, Беляков пошел в туалет, а брат пошел за ним. Когда Б*** проследовала за ними, то увидела, что Бу*** зажал в ванне Белякова и небольшим кухонным ножом, пытаясь напугать Белякова, требовал от последнего признать что он не прав. Б*** испугалась, стала вновь просить всех успокоиться, попыталась выпроводить Белякова из квартиры. После этого, Бу*** выбросив нож, ушел на кухню. Через несколько минут Беляков прошел на кухню, где сидел брат и стал говорить, что это потерпевший не прав, при этом Б*** увидела в руках Белякова кухонный нож, который был больше ножа, которым Бу*** угрожал Белякову и до этого момента находился вместе с остальным набором ножей в подставке на кухне. Б*** встала между братом и Беляковым, пытаясь пресечь конфликт, но Беляков держа нож, длина клинка которого составляла около 15 см. в руке, стал пытаться через нее нанести данным ножом ранения Бу***. Защитить брата ей не удалось, и Беляков сумел нанести ему 5-7 ударов ножом по спине и плечу. В какой-то момент Б*** оттолкнула потерпевшего от подсудимого, последний выкинул в кухонное окно нож, после чего Б*** вытолкнула Белякова из квартиры. Увидев у брата кровь, она вызвала полицию и скорую. Приехавшая по вызову, бригада медиков, осмотрела Бу***, обработала раны, пояснив, что ничего страшного нет, но необходимо проехать в больницу. Потерпевший не пожелал куда-либо ехать, и отказался от госпитализации, указав об этом в карте вызова скорой. Скорая помощь уехала, а сотрудники полиции стали проводить расследование случившегося, опросили ее и брата. Где-то через 40 минут, Бу*** стало плохо, сотрудники полиции снова вызвали скорую, но брат вновь, отказался ехать в больницу. Потерпевшую отвезли в отдел полиции, где она опознала задержанного Белякова, как человека, который нанес Бу*** ножевые ранения, около 23 часов она вернулась домой, спросила у брата, как он себя чувствует, он сказал, что проспится и все будет хорошо. Подойдя к кровати брата через несколько минут, она поняла, что тот умер. Каких-либо исковых требований к Белякову, потерпевшая не имеет, она его простила и не желает назначения ему строго наказания. Показаниями свидетеля М***, пояснившего в судебном заседании, что 30 сентября 2011 года он как командир взвода № роты полиции ЦОУ УВО УМВД был ответственным по роте. Вечером поступило сообщение, что в квартире <адрес> произошла драка, в ходе которой гражданин Бу*** получил ножевые ранения. По указанному адресу проехали сотрудники полиции Г*** и К***, а после подтверждения информации он сам выехал на место происшествия. Находясь в квартире Бу***, М*** опросил потерпевшего, который пояснил, что ножевые ранения ему нанес его знакомый Беляков, после произошедшей между ними ссоры. На теле Бу*** он видел порезы, расположенные на спине. Также сестра Бу*** и он сам поясняли, что Беляков с угрозами накинулся на потерпевшего, а Б*** стоя между ними, пыталась пресечь конфликт. До приезда свидетеля на место происшествия оттуда уехала скорая помощь, медики которой осмотрели Бу***, но поскольку тот отказался от госпитализации забирать его не стали. В ходе сбора первоначального материала Бу*** стало плохо, была вновь вызвана скорая, но потерпевший снова отказался ехать в больницу. Получив сообщение, что Беляков задержан, Б*** отвезли в полицию, где она опознала Белякова как лицо, нанесшее ножевые ранения потерпевшему. Показаниями свидетелей Г*** и К***, которые пояснили суду, что в 20 часов 30 минут 30 сентября 2011 года им поступило сообщение, что необходимо проехать по адресу: <адрес> Прибыв на место, они увидели, что у подъезда стоит бригада скорой помощи. Все вместе поднялись в квартиру №, где находились Б*** и Бу*** Потерпевший сидел на кухне с голым торсом, накрытый полотенцем. На его ключице, спине и руке были видны 5-7 порезов. Врачи осмотрели Бу***, предложили ему проехать в больницу, но он отказался. На место был вызван ответственный М*** и следственно-оперативная группа. Бу*** и Б*** рассказали, что Беляков в ходе конфликта, произошедшем между ним и Бу***, стал высказывать последнему угрозы убийством, нанес ему ножевые ранения, а затем скрылся. Вскоре было получено сообщение, что Беляков задержан участковым и Б*** отвезли опознавать подсудимого. Скорая помощь приезжала два раза и в обоих случаях, несмотря на уговоры Б***, потерпевший отказывался ехать в больницу. Показаниями свидетеля С***, пояснившей в судебном заседании, что она работает <данные изъяты> №, вечером 30 сентября 2011 года им поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> плохо мужчине. Приехав по указанному адресу и проследовав вместе с сотрудниками полиции в квартиру потерпевшего, она, <данные изъяты> Х*** и <данные изъяты> Л***, стали оказывать первую помощь Бу***, у которого на теле было обнаружено около 5 ножевых ранений. В квартире также была сестра Бу***. Потерпевший был в адекватном состоянии, отвечал на поставленные вопросы. Сестра потерпевшего пояснила, что потерпевший с кем-то распивал спиртное, после чего, этот человек нанес потерпевшему удары ножом. По внешним признакам ранения у Бу*** были не проникающие, крови почти не было, давление было в норме. На их предложение проследовать в больницу Бу*** отказался, о чем имеется запись в карте вызова. Оказав первую помощь потерпевшему, они уехали. Тем же вечером, примерно через два-три часа они вновь выехали по указанному адресу, но Бу*** был уже мертв. Свидетель Х***, дала аналогичные свидетелю С*** показания. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшей, так как они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, не содержат существенных противоречий, оснований для оговора подсудимого у них не имеется, в связи с чем сомнений в правдивости они не вызывают, признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и кладутся в основу приговора. Кроме того, изложенное потерпевшей и свидетелями выше нашло свое подтверждение и в исследованных в ходе судебного заседания, письменных материалах уголовного дела. Так, согласно протоколу осмотра объяснения Бу*** (т.1 л.д. 10-11), потерпевший, пояснил, что 30 сентября 2011 года его знакомый Беляков, в ходе, возникшей между ними ссоры схватил нож, стал им размахивать, а затем нанес этим ножом потерпевшему телесные повреждения, после чего убежал. Из протокола проверки показаний, на месте проведенной с потерпевшей Б*** 1 октября 2011 года (т.1 л.д. 21-29) и протокола очной ставки между потерпевшей и подсудимым от 3 октября 2011 года (т.1 л.д. 202-204) следует, что Б*** рассказала об обстоятельствах, характере, способе нанесения и локализации ножевых ранений которые нанес подсудимый потерпевшему. Согласно протоколам осмотра мест происшествий от 1 октября 2011 года (т.1 л.д. 60-67, 69-75) в <адрес> обнаружен труп Бу*** с ножевыми ранениями, в ходе осмотра также изъята одежда потерпевшего, полотенце и кухонный нож. С наружной стороны балкона квартиры <адрес>, изъят нож. Из карт вызова скорой медицинской помощи от 30 сентября 2011 года (т.1 л.д. 44-46) следует, что сотрудники скорой медицинской помощи трижды выезжали для оказания помощи Бу***, при этом он дважды отказывался от госпитализации, а в третий раз медицинские работники констатировали его смерть. При осмотре у Бу*** были обнаружены колото-резанные повреждения. Из заключения судебно-медицинских экспертиз (т.1 л.д. 80-92, 109-117), следует, что Бу*** причинены следующие телесные повреждения: 1 колото-резанное проникающее слепое ранение груди с повреждением 3-его межреберья, верхней доли левого легкого по задней поверхности, осложнившиеся кровопотерей и шоком, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого потерпевший скончался на месте происшествия; 3 колото-резаных слепых непроникающих ранения груди с повреждением мягких тканей, 1 колото-резанное слепое ранение левого плеча с повреждением мягких тканей плеча и 1 колото-резаное сквозное ранение левой ушной раковины, которые при жизни при несложном течении могли причинить не менее чем легкий вред здоровью как повреждения, способные повлечь кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня. Все колото-резанные повреждения обнаруженные на теле Бу*** нанесены последнему прижизненно и могли быть ему причинены при обстоятельствах указанных потерпевшей Б*** и подсудимым Беляковым. Согласно заключению судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы (т.1. л.д. 96-106) повреждения, обнаруженные на толстовке потерпевшего с большой долей вероятности могли быть причинены ножом, изъятым при осмотре квартиры <адрес> Поскольку вышеизложенные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно - процессуальным законом к доказательствам и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора. Оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Белякова в преступлении, указанном в описательной части приговора. Органами предварительного расследования Белякову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Однако, государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение в сторону смягчения и переквалифицировал действия Белякова на ст. 111 ч. 4 УК РФ - то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Бу***, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Таким образом, суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, с учетом мнения государственного обвинителя, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого Белякова А.С. по ст. 111 ч.4 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого Белякова суд исходит из того, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что вечером 30 сентября 2011 года при распитии спиртных напитков между Беляковым и Б*** произошла ссора в ходе, которой у подсудимого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Реализуя задуманное подсудимый, осознавая противоправный характер своих действий, желая причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, умышленно, ножом, обладающим большой поражающей способностью, нанес многочисленные удары в область расположения жизненно-важных органов человека – грудь, один из которых согласно проведенной судебно-медицинской экспертизе повредил верхнюю долю левого легкого Бу*** и квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Умышленное причинение телесных повреждений и наступившие последствия в виде смертельного исхода находятся в прямой причинной связи. При этом об умысле Белякова на причинение тяжкого вреда здоровью Бу*** свидетельствуют количество нанесенных ударов потерпевшему, их локализация, а также механизм их причинения. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе (т.1л.д.166,167), Беляков А.С. <данные изъяты> и не лишает Белякова в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств, психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Сомневаться в объективности экспертизы проведенной комиссией врачей-психиатров со значительным стажем работы у суда оснований не имеется, и суд приходит к выводу, что Белякова в инкриминируемом деянии следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Белякова и на условия жизни его семьи. Беляков <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, <данные изъяты>. Беляков проживает <данные изъяты> Допрошенные по инициативе стороны защиты свидетели Ш*** и Ч***, характеризовали подсудимого только с положительной стороны (т.2 л.д. 11, 18, 38-40). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белякова, суд признает, его раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, а также здоровья его <данные изъяты> Ш***, <данные изъяты> мнение потерпевшей Б*** и соседей по месту жительства Белякова, не желавших назначение подсудимому строгого наказания. Обстоятельством, отягчающим наказание Белякова, суд признает <данные изъяты>. Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает, возможным не назначать Белякову дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.111 ч.4 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд также не усматривает. Местом отбывания наказания Белякову в соответствии со ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима. В ходе предварительного расследования защиту Белякова по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Грачев А.А. На основании постановления следователя от 24 ноября 2011 года адвокату Грачеву за осуществление защиты Белякова за счет средств федерального бюджета РФ было выплачено денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> (т. 2 л.д. 68, 69). В соответствии со ст. 131 ч. 2 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, к которым согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия по назначению. Оснований для применения положений частей 4-6 ст. 132 УПК РФ не имеется. В связи с этим указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Белякова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Белякову А.С. оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 20 декабря 2011 года. Зачесть Белякову время предварительного содержания под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы с 1 октября 2011 года по 20 декабря 2011 года. Вещественные доказательства: ножи, изъятые при осмотре квартир <адрес>, полотенце и толстовку Бу***- вернуть по принадлежности потерпевшей Б***; футболку Белякова А.С. – передать родственникам Белякова А.С.; объяснение Бу*** - хранить при деле. Взыскать с осужденного Белякова А.С. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> в счет возмещения средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий А.Н. Коротков