Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 февраля 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Олейника О.А.,

подсудимого Борисова В.А., защитника Пыркина А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисова В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов В.А. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2011 года Борисов приобрел у неустановленного мужчины на <адрес> не менее 5 литров жидкости, имеющей в своем составе <данные изъяты>. Затем, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Борисов, зная, что эта жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, <данные изъяты>, полученную водно-спиртовую смесь разливал в бутылки, после чего хранил эту смесь с целью сбыта и сбывал около дома <адрес> в период с начала декабря 2011 года до 07 декабря 2011 года.

Так, 02 декабря 2011 года в период времени с 11 часов 32 минут до 11 часов 37 минут Борисов, находясь около дома <адрес>, за денежное вознаграждение продал под видом водки около 5 литров этой водно-спиртовой смеси М*** Кроме того, 07 декабря 2011 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут Борисов, находясь около дома <адрес>, за денежное вознаграждение продал М*** под видом водки еще около 5 литров этой водно-спиртовой смеси.

Подсудимый Борисов полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Борисову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Борисова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия Борисова В.А. по ст. 238 ч.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Борисов на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 107).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Борисов характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 102, 104, 105, 106, 109, 110, 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты> (л.д. 103).

Обстоятельств, отягчающих наказание Борисова, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает Борисову наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные адвокату Пыркину за оказание им юридической помощи Борисову по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Борисова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 25 (двадцати пяти) тысяч рублей.

Меру пресечения Борисову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - две бутылки, емкостью 5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся на хранении в следственном отделе по Железнодорожному району г. Ульяновска Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области, уничтожить. Снять ограничения по распоряжению четырьмя денежными купюрами, достоинством по 100 рублей каждая, с серийными номерами <данные изъяты>, находящимися на хранении в отделе полиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску. DVD-R диск, находящийся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин