именем Российской Федерации

г. Ульяновск 2 марта 2012 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дорофевнин А.В., с участием помощника Ульяновского транспортного прокурора Кузьмина Д.С., обвиняемой Шашкиной Л.В., ее защитника адвоката Карпачева Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшей К*** – Ч***, действующей по доверенности, при секретаре Серазетдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Шашкиной Л.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая Шашкина Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

7 августа 2011 года в период времени с 6 часов 10 минут до 7 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, во время стоянки пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» на <данные изъяты>, Шашкина Л.В., исполняя служебные обязанности проводника пассажирского вагона № указанного поезда, производила уборку вагона, в ходе которой на пассажирском месте № увидела женскую сумку из кожзаменителя темно-коричневого цвета с личными вещами и денежными средствами, принадлежащую К***, которую Шашкина решила похитить. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Шашкина Л.В. 7 августа 2011 года в указанный период времени, находясь в вагоне № указанного поезда, воспользовавшись отсутствием хозяйки сумочки и других посторонних лиц, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в нарушение Регламента организации работы резервов проводников Федеральной пассажирской дирекции филиала ОАО «Российские железные дороги», похитила, забрав с пассажирского места № женскую сумку принадлежащую К*** стоимостью 542 рубля 31 копейка. В которой находились: кожаный кошелек черного цвета стоимостью с учетом износа 2000 рублей с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму 10548 рублей 56 копеек; сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью с учетом износа 465 рублей; очки стоимостью 354 рубля 45 копеек; очки стоимостью 500 рублей; паспорт гражданки Украины серии МС № на имя К***; пенсионное свидетельство серии № на имя К***; миграционная карта; свидетельство «Дитя войны» на имя К***; пластиковая карта ОАО «<данные изъяты>», блокнот и шариковая ручка, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом Шашкина Л.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К*** значительный материальный ущерб на общую сумму 14410 рублей 32 копеек.

Шашкина Л.В. с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. При этом, пояснив, что ходатайство ей заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимой состава преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказание на ее исправление и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей. Шашкина Л.В. по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами судом признается, признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытие преступления и добровольное частичное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих вину обстоятельства в их совокупности, характеризующий данных о личности подсудимой, суд полагает возможным назначения наказания в виде обязательных работ, достаточных оснований для изменения категории преступления и назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

Разрешая гражданские иски потерпевшей о возмещении материального ущерба и морального вреда, учитывая что действиями подсудимой потерпевшей был причинен материальный ущерб, а также в связи с хищением у потерпевшей документов она понесла нравственные страдания, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить: материальный ущерб с учетом частичного возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также возвращения сотового телефона в сумме <данные изъяты>, моральный вред с учетом разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.ст. 151, 1064 ГК РФ,

приговорил:

Шашкину Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения Шашкиной Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Шашкиной Л.В. в пользу потерпевшей К*** в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> копейки и в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

Ограничения наложенные на вещественные доказательства сотовый телефон <данные изъяты>, находящейся у представителя потерпевшей – отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

Федеральный судья: А. В. Дорофевнин