Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 марта 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Мартынова С.В.,

подсудимой Имбро Н.А., защитника Трухиной И.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Имбро Н.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Имбро Н.А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2011 года Имбро приобрела на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не менее литра жидкости, имеющей в своем составе <данные изъяты>. Затем, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Имбро, зная, что эта жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, <данные изъяты> а затем хранила эту смесь с целью сбыта и сбывала около дома <адрес> до 10 января 2012 года.

Так, 09 января 2012 года в период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут Имбро около дома <адрес>, за денежное вознаграждение продала под видом водки около 0,5 литров этой водно-спиртовой смеси Г*** Кроме того, 10 января 2012 года в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 30 минут Имбро, находясь около дома <адрес>, за денежное вознаграждение продала Г*** под видом водки еще около 0,5 литров этой водно-спиртовой смеси.

Органами предварительного расследования Имбро обвинялась в хранении в целях сбыта и сбыте не менее 1,25 литров продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Однако в судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение Имбро в сторону смягчения, исключив из объема ее обвинения указание на хранение 0,25 литров этой жидкости.

Подсудимая Имбро полностью согласилась с предъявленным обвинением. При этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая также пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявила свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Имбро обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Имбро обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия Имбро Н.А. по ст. 238 ч.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Имбро на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у нее признаков нарушения психической деятельности, а потому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности (л.д. 115).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства Имбро характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 100-101, 102, 103, 104, 105, 106-108, 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Имбро суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Имбро, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновной, суд назначает Имбро наказание в виде ограничения свободы. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные адвокату Трухиной за оказание ею юридической помощи Имбро по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Имбро Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Имбро следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту своего жительства в период с 23 часов до 06 часов, не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования г. Ульяновск, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г. Ульяновск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Имбро обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Имбро в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - две бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся на хранении в следственном отделе по Железнодорожному району г. Ульяновска Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области, уничтожить. Снять ограничения по распоряжению тремя денежными купюрами, достоинством по 10 рублей каждая, с серийными номерами <данные изъяты>, находящимися на хранении в отделе полиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин