П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2012 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого Бацанина Н.И.,

защитника – адвоката Гражевича А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галицыной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бацанина Н.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 сентября 2011 года около 13 часов 35 минут Бацанин Н.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в направлении от <адрес>. При этом Бацанин Н.И., проявляя преступное легкомыслие, двигался со скоростью 70 км/ч, которая в нарушение требований пунктов 10.1 (абз.1), 10.2 Правил дорожного движения РФ явно превышала установленное в населённых пунктах ограничение скорости движения транспортных средств и с учетом дорожных и метеорологических условий, а именно состояния проезжей части в виде мокрого асфальта, не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Двигаясь таким образом в районе дома № по ул. <адрес>, Бацанин Н.И. вследствие нарушения требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил его выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением М*** В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля <данные изъяты>, Л****, Лы*** и водитель автомобиля <данные изъяты>, М*** получили телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Лы*** причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга лёгкой степени, закрытый линейный перелом левой теменной области, ушиб мягких тканей головы в левой теменной области, ушибленная рана мягких тканей в лобной области, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Л**** причинены телесные повреждения: закрытый перелом левой большеберцовой кости в средней трети, ушиб мягких тканей левой голени, ушиб мягких тканей лобной области, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью как вызвавшие расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ М*** причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом тела, дуги и верхнего суставного отростка 3-го шейного позвонка слева без смещения, перелом верхнего суставного отростка 4-го шейного позвонка без смещения, перелом рукоятки грудины без смещения, ссадина левого коленного сустава, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями Бацанина Н.И., нарушившего требования Правил дорожного движения РФ:

п.10.1 (абз.1), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учётом дорожных и метеорологических условий, а выбранная скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

п.10.2, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Бацаниным Н.И. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишён права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником.

Потерпевший М***, законный представитель потерпевших К*** в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за совершенное Бацаниным Н.И. преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В действиях Бацанина Н.И. содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания и прекращения уголовного дела суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Бацанин Н.И. вину признал в полном объеме, по делу давал признательные показания, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшим причиненного преступлением ущерба и морального вреда, поскольку данные факты свидетельствуют о раскаянии подсудимого, состояние здоровья подсудимого, совершение им впервые преступления небольшой тяжести по неосторожности, наличие на иждивении нуждающейся в уходе супруги.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Бацанину Н.И. по ч.1 ст.264 УК РФ наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения его права управлять транспортным средством, оснований для назначения иных видов наказания, в том числе более мягких, не имеется. Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлены.

При этом, решая вопрос о наказании, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя положения ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает, что такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бацанина Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы Бацанину Н.И. в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в вышеуказанном органе по месту жительства один раз в месяц в установленном им порядке.

Меру пресечения Бацанину Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: А.Ю. Дубов