П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 апреля 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Юркаевой Е.О.,

подсудимого Тураева С.М., его защитника Пыркина А.А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Л***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тураева С.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тураев С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2012 года около 13 часов Тураев находился в квартире № дома № по ул. <адрес>. В это время у Тураева возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью Тураев около 13 часов 15 минут этого же дня, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил из квартиры принадлежащие потерпевшей Л*** сотовый телефон «<данные изъяты>» в комплекте с картой памяти, стоимостью 2.746 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 200 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», в комплекте с картой памяти 2 гб, стоимостью 1.750 рублей, фотоаппарат «<данные изъяты>», стоимостью 157 рублей, чехол к фотоаппарату с надписью «<данные изъяты>», стоимостью 120 рублей, фотоаппарат «<данные изъяты>», стоимостью 142 рубля 50 копеек, чехол к фотоаппарату с надписью «<данные изъяты>», стоимостью 210 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы весом около 6 грамм, стоимостью 3.268 рублей, золотую цепочку 583 пробы весом около 2 грамм, стоимостью 1.634 рубля, золотую печатку 583 пробы весом около 6 грамм, стоимостью 4.902 рубля, золотой кулон 583 пробы весом около 2 грамм, стоимостью 1.634 рубля, золотые серьги 583 пробы весом около 3 грамм, стоимостью 2.451 рубль. Затем Тураев с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Л*** значительный материальный ущерб на общую сумму 19.214 рублей 50 копеек. Впоследствии Тураев распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый Тураев полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Тураеву обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Тураева обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия Тураева С.М. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Тураев на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 185).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей.

По месту жительства Тураев характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 172-173, 174, 175, 179, 180-181, 182-183, 184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тураева, суд признает полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тураева, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает Тураеву наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Потерпевшей Л*** заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального вреда за хищение ее имущества на сумму 15.639 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ данный гражданский иск с учетом имущественного положения подсудимого и степени его вины подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тураева С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения Тураеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать за причиненный материальный вред с подсудимого Тураева С.М. в пользу потерпевшей Л*** 15 (пятнадцать) тысяч 639 (шестьсот тридцать девять) рублей.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами - сотовым телефоном «<данные изъяты>», сотовым телефоном «<данные изъяты>» в комплекте с картой памяти, фотоаппаратом «<данные изъяты>», фотоаппаратом «<данные изъяты> чехлом к фотоаппарату с надписью «<данные изъяты>», чехлом к фотоаппарату с надписью «<данные изъяты>», коробкой из-под сотового телефона «<данные изъяты>», находящимися на хранении у потерпевшей Л***

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин