Дело № 1-161/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 мая 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н., при секретаре Копьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Куликова В.Н.,

подсудимого Унерке А.Н., его защитника в лице адвоката Митиной М.Н. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Унерке А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Унерке А.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Унерке А.Н., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, в неустановленном месте и время, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство героин массой не менее 10, 35 грамма, которое хранил в предметах своей одежды, с целью личного употребления. Однако, 18 марта 2012 года около 17 часов на <данные изъяты> км трассы <данные изъяты> Унерке, двигавшийся на автомашине <данные изъяты> был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые в ходе личного досмотра Унерке происходившего 18 марта 2012 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут в кабинете № отдела УУР УМВД России по Ульяновской области, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли у него наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 10,35 грамма, то есть в особо крупном размере.

Органами предварительного расследования Унерке А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере. Однако государственный обвинитель в судебном заседании исключил из объема обвинения предъявленного Унерке А.Н. приобретение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.

Подсудимый Унерке полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Унерке обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Унерке обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Суд, учитывая позицию государственного обвинителя, квалифицирует действия Унерке А.Н. по ст. 228 ч.2 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 168, 169) Унерке <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого преступления он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Унерке, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Унерке <данные изъяты>, по месту жительства, месту работы, месту учебы и месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> (л. д. 131,133-136, 138,140,141,145,146,161,162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Унерке, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких, <данные изъяты>, положительных характеристик, его стремление излечиться от наркотической зависимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание Унерке, суд признает <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного Унерке преступления, суд приходит к выводу о том, что должных выводов <данные изъяты> не сделал, <данные изъяты>, в связи с чем, считает, что исправление Унерке в настоящий момент возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания согласно ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для освобождения Унерке от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств изложенных выше, суд считает, возможным не назначать Унерке дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ в виде штрафа.

В ходе предварительного следствия в отношении Унерке А.Н. с 21 марта 2012 года вплоть до принятия окончательного решения по настоящему уголовному делу судом была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Указанное время в соответствии с требованиями ст.109 ч.10 УПК РФ засчитывается в срок содержания под стражей, а следовательно отбытия наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Унерке А.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Унерке А.Н. в целях обеспечения исполнения приговора изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Унерке А.Н. исчислять с 16 мая 2012 года, зачесть Унерке А.Н. в срок отбытия наказания время его нахождения под домашним арестом с 21 марта 2012 года по 16 мая 2012 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство «героин» находящиеся в трех свертках массой соответственно 4,56 гр., 4,24 гр., 1,16 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России Ульяновской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Коротков