Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 мая 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Мартынова С.В.,

подсудимого Мишова В.Н., его защитника Мулина А.А., представившего удостоверение №, ордера №№ и 5 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мишова В.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 234 ч.1, 234 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мишов В.Н. совершил незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

29 марта 2012 года около 10 часов Мишов возле дома № по ул. <адрес> приобрел две ампулы с сильнодействующим веществом - трамадол (трамал), массой 2 грамма, каждая. Затем Мишов стал хранить это сильнодействующее вещество при себе в предметах своей одежды.

02 апреля 2012 года у Мишова возник умысел на сбыт этого сильнодействующего вещества. С этой целью в этот же день около 13 часов 26 минут Мишов, находясь возле дома № по ул. <адрес>, продал Х***, принимавшему участие в проверочной закупке, проводимой в соответствии с требованиями Федерального Закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года, ампулу с сильнодействующим веществом - трамадол (трамал), массой 2 грамма. Кроме того, 05 апреля 2012 года около 10 часов 40 минут Мишов, находясь около дома № по ул. <адрес>, продал Х***, принимавшему участие в проверочной закупке, проводимой в соответствии с требованиями Федерального Закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года, еще одну ампулу с сильнодействующим веществом - трамадол (трамал), массой 2 грамма.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение Мишова в сторону смягчения, квалифицировав его действия, как единое преступление по ст. 234 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Мишов полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Мишову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Мишова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия Мишова В.Н. по ст. 234 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Мишов имеет расстройство, которое не лишает его способности осознавать характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления Мишов не обнаруживал болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Мишова признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 118-119).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Мишов характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания <данные изъяты>, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 81, 82, 83-86, 158, 159, 160, 164, 165, 166, 168, 186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мишова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мишова, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Мишову наказание в виде обязательных работ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мишова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Мишову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - бумажный конверт с сильнодействующим веществом - трамадол (трамал), массой 3,6 грамма, находящиеся на хранении в УФСКН РФ по Ульяновской области, уничтожить. Снять ограничения по распоряжению четырьмя купюрами по 100 рублей каждая <данные изъяты>, находящимися на хранении в УФСКН РФ по Ульяновской области. Детализацию телефонных переговоров на 2 листах, находящуюся при деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин