Приговор в отнош. К., осужд. по ст. 111 ч.1 УК РФ



Дело № 1-172/2012 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 мая 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Юркаевой Е.О.,

подсудимого Койнова Д.Б., защитника Пыркина А.А., представившего удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего К***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Койнова Д.Б., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Койнов Д.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2012 года около 20 часов 05 минут Койнов Д.Б. находился в квартире <адрес> вместе с потерпевшим К*** В это время между ними на почве личных неприязненных отношений возник конфликт. В его ходе Койнов Д.Б., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, взял нож и нанес им К*** удар в правую половину грудной клетки. В результате этих действий Койнов Д.Б. причинил К*** колото-резаное ранение правой половины грудной клетки в 5 межреберье по передне- подмышечной линии, проникающее в плевральную полость со сквозным ранением средней доли правого легкого, ранением диафрагмы, проникающее в брюшную полость с краевым ранением капсулы печени, правосторонним пневмогемотораксом (наличие воздуха и крови в правой плевральной полости), расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Койнов Д.Б. полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Койнову Д.Б. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Койнова Д.Б. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия Койнова Д.Б. по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Койнов Д.Б. имеет расстройства, которые не лишают его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления Койнов Д.Б. не обнаруживал болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Койнова Д.Б. признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 63-64).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.

По месту жительства Койнов Д.Б. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 160, 161, 162, 166, 167-170, 171-174, 175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Койнова Д.Б., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего перед совершением преступления, имеющиеся у подсудимого хронические заболевания, его состояние здоровья, а также нахождение на его иждивении нетрудоспособного близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание Койнова Д.Б., не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного суд назначает Койнову Д.Б. наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Койнова Д.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Койнову Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания Койнову Д.Б. исчислять с 23 мая 2012 года.

Вещественные доказательства - кухонный нож и тельняшку, находящиеся на хранении в отделе полиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Койновым Д.Б., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин