Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 31 мая 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - заместителя Ульяновского транспортного прокурора Степанова А.А.,

подсудимого Шмелёва Е.К., его защитника Малютова Д.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шмелёва Е.К., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шмелёв Е.К. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2011 года около 17 часов Шмелёв, находясь на участке местности у дома <адрес> увидел дикорастущее растение конопля, которое решил приобрести с целью дальнейшего личного употребления. С этой целью Шмелёв нарвал <данные изъяты> этого растения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), в высушенном виде массой 9,005 грамма, что составляет крупный размер. Затем Шмелёв положил приобретенное наркотическое средство в пакет и принес его в сарай, расположенный у дома <адрес>, где оставил сушиться до 10 сентября 2011 года. В этот день Шмелёв забрал это наркотическое средство и принес его к себе домой по адресу: <адрес> где хранил до 11 марта 2012 года, тем самым совершив незаконное хранение этого наркотического средства в крупном размере. 11 марта 2012 года около 08 часов Шмелёв забрал это незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, после чего приехал с ним на железнодорожный вокзал ст. Ульяновск-Центральный. Однако около 11 часов 20 минут этого же дня Шмелёв был задержан сотрудниками полиции в кассовом зале вокзала, а наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый Шмелёв полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Шмелёву обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Шмелёва обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия Шмелёва Е.К. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Шмелёв имеет расстройство, которое не лишает его способности осознавать характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления Шмелёв не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Шмелёва признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 39-40).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Шмелёв характеризуется положительно, по месту учебы отрицательно, <данные изъяты>, на учете в наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> (л.д. 35, 68-69, 70, 71, 75, 77, 78-79, 81-82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шмелёва, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шмелёва не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Шмелёву наказание в виде обязательных работ. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные адвокату Малютову за оказание им юридической помощи Шмелёву по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шмелёва Е.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Шмелёву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пакет, нитки, два ватных тампона, сверток из бумаги, наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 7, 905 грамм, находящиеся на хранении в Ульяновском ЛО МВД России на транспорте, уничтожить. Справку эксперта, находящуюся при деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин