Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 08 июня 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Мартынова С.В.,

подсудимого Трофимова Д.В., его защитника Грачева А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей М***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трофимова Д.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01 апреля 2012 года около 17 часов 10 минут Трофимов находился по адресу: <адрес>, вместе с потерпевшей М*** В этот момент у Трофимова возник умысел на тайное хищение золотых украшений потерпевшей. Реализуя задуманное, Трофимов завладел принадлежащими потерпевшей золотой печаткой, стоимостью 7.337 рублей, и золотой цепочкой, стоимостью 8.726 рублей, однако был застигнут М*** на месте преступления. Несмотря на это, проигнорировав требования потерпевшей вернуть ее золотые украшения, Трофимов из корыстных побуждений открыто похитил их. После этого, завладев похищенным имуществом, Трофимов скрылся с ним с места преступления, причинив М*** материальный ущерб на общую сумму 16.063 рубля. Похищенным имуществом Трофимов распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Трофимов полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Трофимову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Трофимова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия Трофимова по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Трофимов на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 157).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей.

По месту жительства Трофимов характеризуется положительно, по месту работы удовлетворительно, <данные изъяты>, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 149-150, 151, 152, 158, 160, 166, 168-169, 170-171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трофимова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, его явку с повинной, <данные изъяты> (л.д. 34, 156).

Обстоятельств, отягчающих наказание Трофимова, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Трофимову наказание в виде исправительных работ. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трофимова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения Трофимову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - фотографии и копию договора, находящиеся в уголовном деле, хранить при деле. Снять ограничения по распоряжению золотой цепочкой и золотой печаткой, находящимися на хранении у М***

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин