Приговор в отнош. Р., осужд. по ст. 228 ч.2 УК РФ



Дело № 1-209/2012 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 июня 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Мартынова С.В.,

подсудимого Ригунова А.В., его защитника Мингачева А.Р., представившего удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ригунова А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ригунов А.В. совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

02 мая 2012 года в период времени с 14 часов до 15 часов Ригунов, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от моста через реку Свияга, соединяющего Засвияжский и Железнодорожный районы г. Ульяновска, на расстоянии 400 метров от дома по ул. <адрес>, по известной ему технологии <данные изъяты> незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - дезоморфин, массой 2,8 грамма, то есть в особо крупном размере. Затем Ригунов незаконно хранил это наркотическое средство при себе в шприце до 16 часов 30 минут 02 мая 2012 года, когда был задержан работниками полиции у дома по ул. <адрес>, а наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый Ригунов полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Ригунову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Ригунова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия Ригунова А.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Ригунов <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Ригунова признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 87-88).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Ригунов характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д. 105, 107, 108, 111, 112-113, 114-115, 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ригунова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, имеющиеся у него хронические заболевания, а также его состояние здоровья (л.д. 117, 118).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ригунова, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного суд назначает Ригунову наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания - штрафа. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. При этом, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья Ригунова, тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства, <данные изъяты>, суд возлагает на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом, а также пройти консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс назначенного им лечения. Оснований для назначения Ригунову наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные адвокату Мингачеву за оказание им юридической помощи Ригунову по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ригунова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ригунову наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Ригунова обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом, а также пройти консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс назначенного им лечения.

Меру пресечения Ригунову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пакет с бутылкой с жидкостью и порошкообразным веществом, шприц с иглой в колпачке, находящееся в шприце наркотическое средство - дезоморфин, объемом 1,7 мл, находящееся в двух свертках из фольги наркотическое средство - дезоморфин, массой в виде сухого остатка 0,02 грамма, которые находятся на хранении в отделе полиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин