П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Ульяновск 02 августа 2012 года Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Чернова Н.В., при секретаре Худяковой А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Ульяновского транспортного прокурора Кузьмина Д.С., подсудимого Пундикова Е.А., его защитника Борисова И.Д., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Пундикова Е.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Пундиков Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: 02 апреля 2012 года около 17 часов 30 минут Пундиков, находясь на <адрес>, увидел в урне два свертка с измельченными верхушками и листьями растения конопля. Зная, что данное растение содержит в себе наркотическое средство марихуана (каннабис), решил его присвоить. Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день, около 17 часов 30 минут, Пундиков достал из урны указанные сверки с данным веществом, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства марихуана (каннабис), без цели сбыта, общей массой в высушенном виде 17,164 грамма, являющейся крупным размером, которые он убрал в свою куртку, тем самым совершил незаконное хранение наркотического средства марихуана (каннабис), без цели сбыта, общей массой в высушенном виде 17,164 грамма. После этого, в этот же день, он сел в пассажирский поезд № № сообщением «<данные изъяты>», вагон № купе № место № с целью следования до <данные изъяты>, где продолжал в своей одежде незаконно хранить указанное наркотическое средство до 03.04.2012. Однако, 03.04.2012 г. при движении поезда № по ст. <данные изъяты>, Пундиков был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство. Подсудимый Пундиков полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Пундикову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Пундикова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется. При этом суд квалифицирует действия Пундикова по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Пундиков на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства Пундиков характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, <данные изъяты>, судимостей не имеет, в наркологическом диспансере на учете не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание Пундикову, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, состоянии здоровья его и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание Пундикова, суд не усматривает. С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья и возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает Пундикову наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для снижения категории преступления на менее тяжкую, исходя из ч.6 ст.15 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные адвокату Эрисовой Е.А. за оказание им юридической помощи Пундикову по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Пундикова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 12 (двенадцати) тысяч рублей. Меру пресечения Пундикову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – пакет из полимера, нити белого цвета, сверток из полимера черного цвета, сверток из бумаги белого цвета и сверток из полимера розового цвета с сухой растительной массой, общей массой, 16,964 грамма, пакет из полимера синего цвета, находящиеся на хранении в ЛО МВД России на транспорте - уничтожить. Справку эксперта, имеющуюся в материалах дела, хранить при деле. Снять ограничения по распоряжению курткой красного цвета с серыми вставками, находящейся на хранении у Пундикова Е.А. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий: Н.В. Чернова