П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 июля 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Чернова Н.В.,

при секретаре Худяковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Куликова В.Н.,

подсудимого Петрова О.А, его защитника Серковой А.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова О.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров О.А. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

23 мая 2012 года у Петрова, находящегося на участке местности в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – дезоморфин в крупном размере. С этой целью Петров, в период времени с 17 часов до 18 часов, этого же дня, находясь по указанному адресу, по известной ему технологии, незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин массой 1,06 грамма, что составляет крупный размер, которые поместил в инъекционный шприц, который в свою очередь поместил в свой правый носок. Затем, Петров в 18 часов 15 минут этого же дня был задержан сотрудниками милиции. В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 15 минут 23 мая 2012 года, Петров, заведомо зная, что указанное вещество является наркотическим средством, свободный оборот, которого запрещен на территории РФ, незаконно, без цели сбыта, хранил его в своем правом носке, до момента окончательного производства у него личного досмотра сотрудником полиции, в ходе которого данное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый Петров полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Петрову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Петрова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия Петрова О.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Петров на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

По месту <данные изъяты> и по месту жительства Петров характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и работы, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрову, не имеется.

Петров совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности вновь совершенного Петровым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая данные о его личности и положительном поведении во время испытательного срока, суд считает возможным сохранить Петрову условное осуждение. При этом, с учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Петрову наказание в виде ограничения свободы. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для снижения категории преступления на менее тяжкую, исходя из ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, за оплату труда защитника по назначению на предварительном следствии, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и освобождает подсудимого от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Петрову О.А. следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту жительства с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Петрова О.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Петрову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – шприц, емкостью 0,6 мл с жидкостью светло-коричневого цвета и иглой, бутылку из-под <данные изъяты>» объемом 1.5 литра, спичечную коробку с надписью «<данные изъяты>» с лезвиями – 2 шт., керамическую тарелку, инъекционный шприц, емкостью 0,6 мл, <данные изъяты>, емкостью 50 мл, находящиеся на хранении в отделе полиции № 1 по обслуживанию Железнодорожного района УМВД России по г. Ульяновску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий:                                                        Н.В. Чернова