Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 августа 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Мартынова С.В.,

подсудимой Луниной Ж.А., защитника Чалмаева В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Луниной Ж.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лунина Ж.А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2012 года Лунина на оптово-розничной базе по адресу: <адрес>, приобрела не менее литра жидкости, имеющей в своем составе <данные изъяты>. Затем, находясь по адресу: <адрес>, Лунина зная, что эта жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, <данные изъяты>, полученную водно-спиртовую смесь <данные изъяты> а затем хранила эту смесь с целью сбыта и сбывала по месту своего жительства до 05 июля 2012 года.

Так, 04 июля 2012 года в период времени с 09 часов до 09 часов 15 минут Лунина по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение под видом водки продала около 0,5 литров этой водно-спиртовой смеси К*** Кроме того, 05 июля 2012 года в период времени с 11 часов до 11 часов 15 минут Лунина по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение под видом водки продала Кулемину еще около 0,5 литров этой водно-спиртовой смеси.

Подсудимая Лунина полностью согласилась с предъявленным обвинением. При этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая также пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявила свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Луниной обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Луниной обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия Луниной Ж.А. по ст. 238 ч.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Лунина на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у нее признаков нарушения психической деятельности, а потому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности (л.д. 128).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства Лунина характеризуется положительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 114-117, 120, 121, 122, 123-124, 125, 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Луниной, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Луниной, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновной, суд назначает Луниной наказание в виде обязательных работ. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2<данные изъяты>, выплаченные адвокату Эрисовой за оказание ею юридической помощи Луниной по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лунину Ж.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Луниной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - бутылку, емкостью 0,5 литра, и бутылку, емкостью 1 литр, обе со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся на хранении в следственном отделе по Железнодорожному району г. Ульяновска Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области, уничтожить. Снять ограничения по распоряжению денежной купюрой, достоинством 50 рублей, с серийным номером №, находящейся на хранении в отделе полиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин