Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 августа 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Мартынова С.В.,

подсудимого Корнилова В.П., его защитника Мингачева А.Р., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего - М***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корнилова В.П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнилов В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

01 июля 2012 года около 16 часов у Корнилова, находившегося по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». С этой целью Корнилов заранее приготовил «болгарку», перчатки и гвоздодер. После этого, реализуя свой умысел, Корнилов в тот же день около 17 часов 05 минут зашел в административное здание ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, и подошел к кабинету бухгалтерии. Затем, надев перчатки, Корнилов, с <данные изъяты> открыл входную дверь, и незаконно проник в помещение бухгалтерии. Здесь, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Корнилов из корыстных побуждений с помощью «болгарки» вырезал замок дверцы сейфа и, проникнув в это хранилище, похитил из него 60.000 рублей. Затем Корнилов похитил находившиеся в помещении бухгалтерии ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством, стоимостью 16.815 рублей, а также удлинитель, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После этого Корнилов с места преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 77.315 рублей. Впоследствии Корнилов распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый Корнилов полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Корнилову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Корнилова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия Корнилова по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Корнилов на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 188).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение представителя потерпевшего.

По месту жительства и работы Корнилов характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 183, 184, 185, 189, 191, 193, 195, 196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корнилова, суд признает полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате него, его состояние здоровья, <данные изъяты> (л.д. 198).

Обстоятельств, отягчающих наказание Корнилова, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного суд назначает Корнилову наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения подсудимому наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Грачеву А.А. за оказание им юридической помощи Корнилову В.П. по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корнилова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения Корнилову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Снять ограничения по распоряжению ноутбуком «<данные изъяты>» и удлинителем, находящимися на хранении у представителя потерпевшего М***. Пару перчаток, гвоздодер и «болгарку», находящиеся на хранении в отделе полиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин