именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 августа 2012 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дорофевнин А.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Куликова В.Н., подсудимого Толочманова П.В. и его защитника адвоката Грачева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Ч*** при секретаре Серазетдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Толочманова П.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимый Толочманов П.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2012 года около 06 часов 00 минут, Толочманов П.В., находясь в квартире № дома № по пр. <адрес>, совместно с Д*** ( осужденным за данное преступление приговором <данные изъяты> суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.), вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ч*** из квартиры № дома № по ул. <адрес> г. Ульяновска. Реализуя совместные преступные цели, в этот же день около 08 часов 55 минут, Толочманов П.В., имея умысел на совершение по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ч*** из квартиры № дома № по ул. <адрес> г. Ульяновска, и дальнейшее его использование в целях извлечения материальной выгоды для себя и Д***, находясь на лестничной площадке 4-го этажа указанного дома, заранее изготовленным ключом, открыл входную дверь указанной квартиры, тем самым незаконно проникнув в неё. Где, Толочманов, действуя согласовано с Д***, совместно отсоединили провода от музыкального центра «<данные изъяты>». После чего Толочманов, действуя по предварительному сговору с Д***, попытался беспрепятственно выйти из указанной квартиры, однако были замечены потерпевшим Ч***, который в этот момент зашел в принадлежащую ему квартиру. В связи с этим, преступный умысел Толочманову и Д***, не удалось довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Толочманов П.В. с предъявленным ему по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ обвинением согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. При этом, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Толочманов П.В. психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния, как видно из материалов уголовного дела, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.203-204)

Заключение указанной экспертизы участниками процесса не оспаривалось и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд полагает необходимым Толочманова П.В. признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи. Толочманов П.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что с учетом возможности получения Толочмановым П.В. заработной платы или иного дохода, цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, поэтому применяет правила ст.64 УК РФ при определении размера наказания, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для снижения категории преступления на менее тяжкую, исходя из ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Толочманова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Толочманову П.В. в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – металлический ключ, хранящийся в комнате вещественных доказательств отдела по расследованию преступлений на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по городу Ульяновску – уничтожить, снять ограничения по распоряжению музыкальным центром «<данные изъяты>», находящегося под сохранной распиской у потерпевшего Ч***.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

Федеральный судья